紐約時報
部分香港人擔憂抗議活動負面影響
民主示威者年輕而熱忱，他們已經用被稱為「雨傘革命」(Umbrella Revolution)的行動
，在海內外喚起了人們的想像。
然而，隨着這座有720萬人口的金融中心的大片地區被封鎖，在看不到明顯政治解決方案
的情況下持續僵持，一些香港居民開始對示威者的目的和策略表達質疑，並對社會裂痕顯
現感到焦慮。
「讓我感到很擔憂、很沉痛的是，分化已經極為嚴重，」曾參與起草《基本法》的商人劉
廼強(Lau Nai-keung)說，《基本法》是一部准憲法，自1997年回歸中國主權以來一直用
於香港的治理。「父子間沒話講，夫妻間不和睦，諸如此類。這樣的情況在現在已經很常
見。」
「我認為不管發生了什麼，」他說，「這種傷痛要過十年以上才能癒合。」
在政治攤牌之際，有一個疑問正在隱現：抗議者在群眾中究竟得到了多少支持，而這種支
持又會在何種情況下減弱。過去幾天里，數以萬計的人走上街頭，參與對市內四處主要區
域的封堵。發起這一輪抗議的人中許多是學生，但自從警方開始使用催淚瓦斯和黑胡椒噴
霧後，運動贏得了社會各階層的廣泛同情。
然而參加的人數仍然要少於以往香港的其他集會和遊行，其中有一些抗議中共政策提案的
活動吸引了數十萬人。諸如劉廼強這樣的批評人士指稱，目前這場運動得到的群眾支持，
遠沒有抗議者宣稱的那麼大。比如許多企業界精英私下裡對抗議活動表達了不滿，一家商
會考慮過就財物損失向抗議組織者提起訴訟。現在很少有中老年人士會參加夜間的集會。
一些質疑者，比如58歲的喬·梁(Joe Leung)，對抗議造成的不便頗有怨言。「我希望他
們去維多利亞公園或者添馬公園抗議，」他說。「不要打擾我們的生活。」
批評人士認為，更讓人擔憂的是，由學生和一個名為「讓愛與和平佔領中環」的運動組織
者領導的抗議者們，正在試圖對抗世界上最強大的政治實體之一——奉行威權主義的中國
共產黨，他們陳述的目標是在2017年實現香港普選，但並沒有為此拿出一套清晰連貫的戰
略。
「有『雨傘革命』這樣的名字是好事，但我們都知道我們不能革命，」幫幫香港出聲行動
(Silent Majority for Hong Kong)創始人周融(Robert Chow)說，這個去年成立的組織是
反對佔中運動的。「接下來會發生什麼？他們是在挑起對抗，他們想做出一些讓全世界指
責北京的事？他們想流血？」
由於沒有關於本周的可靠民調數據，很難說究竟有多少人不贊成抗議者的行動，也無從了
解運動的支持者和貶損者中具體的群體階層分佈如何。多年來的調查顯示，五分之三乃至
更多的香港人是傾向民主的。但是一些民主支持者一直都很迴避使用對抗性的戰術。
在香港浸會大學(Hong Kong Baptist University)從事民調工作多年的戴高禮(Michael
DeGolyer)說，從示威活動開始前進行的學術民調可以清楚地看出，目前在進行抗議的佔
中運動等群體擁有多大程度上的支持——以及局限。
戴高禮說，從調查結果看，如果支持民主的陣營各自為戰，只有激進派參加示威活動，那
麼大概有20%的民眾會支持他們。如果溫和派民主人士也支持抗議活動——正如現在的情
況，那麼示威活動能得到約35%的支持率。如果民主人士能團結起來，並且當北京和香港
政府對他們採取了嚴厲手段時，那麼有45%到50%的民眾會支持他們——警方在周二採取暴
力手段時就出現了這種局面。
2012年上任並與北京結成了聯盟的行政長官梁振英(Leung Chun-ying)的不得人心有益於
抗議者。就在學生採取行動前，香港大學民意研究計劃(Hong Kong University Public
Opinion Program)從9月17日到22日，對1006名香港民眾進行了調查，發現只有21%的人支
持梁振英，57%的人不贊成他。
但戴高禮警告稱，儘管很大一部分香港民眾可能在本周伊始與抗議者這一方結成了聯盟，
維持這種支持或許有難度，尤其是如果中國採取可能會影響經濟的懲罰性措施，如限制來
港的內地遊客人數。
在周四的新聞發佈會上，親北京的立法委員、新民黨(New People\'s Party)主席葉劉淑
儀(Regina Ip)表示，抗議已經影響到了旅遊、餐飲和零售業。「我覺得，不僅是企業巨
頭，街頭的普通人也正在遭受嚴重損失，」她說。「許多頗受歡迎的旅遊地區目前處於關
閉狀態，如廣東道和銅鑼灣。顯然造成了大量經濟損失，我們在海外的形象也受到了非常
嚴重的影響。」
坐在她旁邊的是知名商人盛智文(Allan Zeman)。「解決問題的唯一辦法是通過對話，而
不是通過示威，強迫人們做什麼，」盛智文說。身為新民黨顧問委員會成員的盛智文，多
年前在香港開發了一片備受歡迎的酒吧區，目前在中國內地做生意。
在街頭，抗議者偶爾會和反對他們的人發生對抗。周三，在廣東道的抗議現場，幾名批評
人士從人行道上大罵其民主的人群。部分抗議者起身回應，一場激烈的罵戰由此展開。但
抗議者很快就改變了方式，向批評人士揮手並高喊，「再見。」緊張局面逐漸平息。
抗議者主要有兩大訴求：北京免除梁振英行政長官的職務，並宣布放棄中國全國人民代表
大會8月作出的一項決議。該決議將2017年行政長官候選人提名程序，限定為一個由1200
人組成的委員會進行的挑選。這個委員會很大程度上符合北京的利益。
批評抗議者的人士表示，習近平主席和其他中共領導人可能永遠不會認真考慮這類要求。
的確，共產黨主要的報紙《人民日報》周四在頭版刊登了一篇評論文章，稱中央完全支持
梁振英，並稱抗議者的行為可能會讓香港陷入「混亂」。
在香港，這些觀點在部分地區得到了附和。
「他們活在自己的夢裡，完全脫離實際，」參與起草《基本法》的商人劉廼強說。「他們
的要求和目標簡直荒謬。」
他說，抗議組織者最終想要的，是「六四的重演」。他說的六四，是指1989年，數百甚至
可能數千名民主倡導者，在天安門廣場上被中國軍隊殺害，中國因此受到了世界範圍的譴
責。
http://cn.nytimes.com/china/20141003/c03critics/zh-hant/