[問卦]一個國家20%的家庭住不起房子是正常比例?

作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-10-05 00:03:41
經歷過25年前無殼蝸牛運動甚囂塵上風暴的台北市內湖區老人們
他們內心評估全世界家庭住房比例的安全值是:
一個國家,就算有兩成的家庭沒有房子住,也是合理範圍的事情。
請問有沒有其他國家的自住宅比例的八卦?
作者: a1122334424 (kuroneko)   0000-00-00 00:00:00
不然哩? 管他正不正常 錢你出嗎? 有錢不賺 多嘴什麼?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   0000-00-00 00:00:00
不考慮生活機能就買得起惹~
作者: Howard61313 (好餓)   0000-00-00 00:00:00
其他國家的宅比例
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
正常啊 因為只要金字塔底端的人住得起就好
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
我們只適合跟香港還有日本比啊
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
其他人管他去死
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
跟大陸型國家比跟比不出個所以然
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
頂端
作者: homerunball   0000-00-00 00:00:00
鬼島
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
作者: a1122334424 (kuroneko)   0000-00-00 00:00:00
真的不行 你還有網咖啊? 不要放棄希望 拿出競爭力!
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
不爽你可以貸款給它們住
作者: kingrichman (silent all these years)   0000-00-00 00:00:00
那20%死光,就100%都有房子住了
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本比例是如何
作者: kingrichman (silent all these years)   0000-00-00 00:00:00
現在政府政策就是讓窮人去死啊
作者: Oxhorn   0000-00-00 00:00:00
那還有80%住得起 OK的
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   0000-00-00 00:00:00
如果20%是八嘎炯你會希望他們有得住嗎
作者: hihjktw (hihjk)   0000-00-00 00:00:00
放屁
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   0000-00-00 00:00:00
物競天擇,窮人死光,剩下就是有錢人了
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
通通抓去坐牢就都有房子啦 大家可以回家了!
作者: OmegaWind (換季了)   0000-00-00 00:00:00
很正常吧 台灣人口太多 又不肯去海外工作
作者: screwer5566 (我尻故我射)   0000-00-00 00:00:00
窮人死光以後 剩下來的有錢人裡面比較不有錢的 就會變成窮人了 XDXD剩下來的有錢人裡面比較不有錢的死光以後 ...loop
作者: wu7477   0000-00-00 00:00:00
租房子不行嗎 一定要買
作者: arcss (捷比)   0000-00-00 00:00:00
日本住宅自有率平均約60%,東京約42%
作者: kuma660224 (kuma660224)   0000-00-00 00:00:00
自有率高達80%排在世界中前列了50%才是正常.
作者: ultraccs (shungs)   0000-00-00 00:00:00
只看自有率80趴就是大錯誤 光中年人 想獨自租屋房東不見得肯租給你
作者: earlwu (惡爾)   0000-00-00 00:00:00
八成超高…
作者: simon0131 (simon)   0000-00-00 00:00:00
所以政府只要提供中老年人有房好租即可?
作者: arcss (捷比)   0000-00-00 00:00:00
不只,在德國要提高租金、不租給誰等要去法院,法院說了算他們認為房屋買賣對國家沒有實質的幫助,不像台灣拿來灌水
作者: OEC100 (OEC100)   0000-00-00 00:00:00
我相信25~40有房的不到80%
作者: a1122334424 (kuroneko)   0000-00-00 00:00:00
不然哩? 管他正不正常 錢你出嗎? 有錢不賺 多嘴什麼?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   0000-00-00 00:00:00
不考慮生活機能就買得起惹~
作者: Howard61313 (好餓)   0000-00-00 00:00:00
其他國家的宅比例
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
正常啊 因為只要金字塔底端的人住得起就好
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
我們只適合跟香港還有日本比啊
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
其他人管他去死
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
跟大陸型國家比跟比不出個所以然
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   0000-00-00 00:00:00
頂端
作者: homerunball   0000-00-00 00:00:00
鬼島
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
作者: a1122334424 (kuroneko)   0000-00-00 00:00:00
真的不行 你還有網咖啊? 不要放棄希望 拿出競爭力!
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
不爽你可以貸款給它們住
作者: kingrichman (silent all these years)   0000-00-00 00:00:00
那20%死光,就100%都有房子住了
作者: Justisaac (灰色的天空)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本比例是如何
作者: kingrichman (silent all these years)   0000-00-00 00:00:00
現在政府政策就是讓窮人去死啊
作者: Oxhorn   0000-00-00 00:00:00
那還有80%住得起 OK的
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   0000-00-00 00:00:00
如果20%是八嘎炯你會希望他們有得住嗎
作者: hihjktw (hihjk)   0000-00-00 00:00:00
放屁
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   0000-00-00 00:00:00
物競天擇,窮人死光,剩下就是有錢人了
作者: AirWinters (汪汪魚)   0000-00-00 00:00:00
通通抓去坐牢就都有房子啦 大家可以回家了!
作者: OmegaWind (換季了)   0000-00-00 00:00:00
很正常吧 台灣人口太多 又不肯去海外工作
作者: screwer5566 (我尻故我射)   0000-00-00 00:00:00
窮人死光以後 剩下來的有錢人裡面比較不有錢的 就會變成窮人了 XDXD剩下來的有錢人裡面比較不有錢的死光以後 ...loop
作者: wu7477   0000-00-00 00:00:00
租房子不行嗎 一定要買
作者: arcss (捷比)   0000-00-00 00:00:00
日本住宅自有率平均約60%,東京約42%
作者: kuma660224 (kuma660224)   0000-00-00 00:00:00
自有率高達80%排在世界中前列了50%才是正常.
作者: ultraccs (shungs)   0000-00-00 00:00:00
只看自有率80趴就是大錯誤 光中年人 想獨自租屋房東不見得肯租給你
作者: earlwu (惡爾)   0000-00-00 00:00:00
八成超高…
作者: simon0131 (simon)   0000-00-00 00:00:00
所以政府只要提供中老年人有房好租即可?
作者: arcss (捷比)   0000-00-00 00:00:00
不只,在德國要提高租金、不租給誰等要去法院,法院說了算他們認為房屋買賣對國家沒有實質的幫助,不像台灣拿來灌水
作者: OEC100 (OEC100)   0000-00-00 00:00:00
我相信25~40有房的不到80%
作者: kuma660224 (kuma660224)   0000-00-00 00:00:00
讓25就有房才是災難,最敢冒險的年紀就被綁死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com