作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-05 00:03:41經歷過25年前無殼蝸牛運動甚囂塵上風暴的台北市內湖區老人們
他們內心評估全世界家庭住房比例的安全值是：
一個國家，就算有兩成的家庭沒有房子住，也是合理範圍的事情。
請問有沒有其他國家的自住宅比例的八卦？
不然哩? 管他正不正常 錢你出嗎? 有錢不賺 多嘴什麼?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
0000-00-00 00:00:00不考慮生活機能就買得起惹~
真的不行 你還有網咖啊? 不要放棄希望 拿出競爭力!
作者:
kingrichman (silent all these years)
0000-00-00 00:00:00那20%死光，就100%都有房子住了
作者:
kingrichman (silent all these years)
0000-00-00 00:00:00現在政府政策就是讓窮人去死啊
作者: Oxhorn 0000-00-00 00:00:00
那還有80%住得起 OK的
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
0000-00-00 00:00:00如果20%是八嘎炯你會希望他們有得住嗎
作者:
hihjktw (hihjk)
0000-00-00 00:00:00放屁
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
0000-00-00 00:00:00物競天擇，窮人死光，剩下就是有錢人了
窮人死光以後 剩下來的有錢人裡面比較不有錢的 就會變成窮人了 XDXD剩下來的有錢人裡面比較不有錢的死光以後 ...loop
作者: wu7477 0000-00-00 00:00:00
租房子不行嗎 一定要買
作者:
arcss (捷比)
0000-00-00 00:00:00日本住宅自有率平均約60%，東京約42%
作者:
ultraccs (shungs)
0000-00-00 00:00:00只看自有率80趴就是大錯誤 光中年人 想獨自租屋房東不見得肯租給你
作者:
earlwu (惡爾)
0000-00-00 00:00:00八成超高…
作者:
arcss (捷比)
0000-00-00 00:00:00不只，在德國要提高租金、不租給誰等要去法院，法院說了算他們認為房屋買賣對國家沒有實質的幫助，不像台灣拿來灌水
作者:
OEC100 (OEC100)
0000-00-00 00:00:00我相信25～40有房的不到80%
不然哩? 管他正不正常 錢你出嗎? 有錢不賺 多嘴什麼?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
0000-00-00 00:00:00不考慮生活機能就買得起惹~
真的不行 你還有網咖啊? 不要放棄希望 拿出競爭力!
作者:
kingrichman (silent all these years)
0000-00-00 00:00:00那20%死光，就100%都有房子住了
作者:
kingrichman (silent all these years)
0000-00-00 00:00:00現在政府政策就是讓窮人去死啊
作者: Oxhorn 0000-00-00 00:00:00
那還有80%住得起 OK的
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
0000-00-00 00:00:00如果20%是八嘎炯你會希望他們有得住嗎
作者:
hihjktw (hihjk)
0000-00-00 00:00:00放屁
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
0000-00-00 00:00:00物競天擇，窮人死光，剩下就是有錢人了
窮人死光以後 剩下來的有錢人裡面比較不有錢的 就會變成窮人了 XDXD剩下來的有錢人裡面比較不有錢的死光以後 ...loop
作者: wu7477 0000-00-00 00:00:00
租房子不行嗎 一定要買
作者:
arcss (捷比)
0000-00-00 00:00:00日本住宅自有率平均約60%，東京約42%
作者:
ultraccs (shungs)
0000-00-00 00:00:00只看自有率80趴就是大錯誤 光中年人 想獨自租屋房東不見得肯租給你
作者:
earlwu (惡爾)
0000-00-00 00:00:00八成超高…
作者:
arcss (捷比)
0000-00-00 00:00:00不只，在德國要提高租金、不租給誰等要去法院，法院說了算他們認為房屋買賣對國家沒有實質的幫助，不像台灣拿來灌水
作者:
OEC100 (OEC100)
0000-00-00 00:00:00我相信25～40有房的不到80%