※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 把主流論述的義憤填膺撥開，香港到底憑什麼要求民主?
你憑什麼上ptt?
還不就這裡民主，台灣如果不是民主的地方，你這五毛言論早被砍了
再延伸你的說法，我也可以大辣辣的講:
中國人憑什麼要求民主?
在你們國家，不利黨統治的是要被迫害的，等輪到你或你愛的人被這樣對待，你再來跟
他們說"憑什麼要求民主"
: 這真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一樣，劈頭指著中國狂罵，搞得好像是中國
: 政府卑鄙無恥的壓迫香港，故意不讓香港人獲得民主。
並沒有所有香港人，一堆反佔中的你沒看到嗎?? 爭取普選被你說是起乩，那你們所謂
"內地"人自1989年後和諧至今，是"腦死"了嗎?
: 有沒有搞清楚，中國內地現在自己都不是採取一人一票的民選制度，香港這樣鬧一鬧，
: 就要退讓到特首下台、開放普選，那整個政府對於內地其他地方的老百姓怎麼交代。一個
: 國家還要治理嗎? 我看明天就分崩離析了。
原來開放普選=對內地老百姓無法交代=分崩離析
真是神邏輯，民主在你眼裡根本是毒蛇猛獸阿~
我懷疑你對祖國中共中央沒有任何信心，危言聳聽意圖顛覆政府。
: 不要聽杜大哥在那邊鬼扯，什麼香港以前不民主，現在就不能爭民主嗎? 歪理好像講得
: 頭頭是道一樣。
: 換個角度看，放進歷史作為縱軸對比，你才知道在媒體的操縱下，香港人對於西人的奴
: 性以及對於黃種人的優越感有多大差距。
你去看看你們祖國内地有多少官員和富貴，都把錢放去那些西方帝國主義的銀行了，都甘
願讓下一代去做異族公民。
: 在英國女皇時代，英國採取香港人所謂的 “一人一票的民主制度”，而香港人卻在100
: 年間，完全沒有絲毫上街頭遊行爭取民主的興緻，而這在當時明明是一種對於殖民地的雙
: 重標準，是一種極大的不平等對比。
香港是殖民地，當然不會給一人一票的民主制度，但除此之外，給予香港人民相當大的
民主自由的權益，現在回歸了說這種話，所以現在是中國在殖民香港嗎??
: 而如今中國政府因為某些歷史舊故，完全不是採用 “一人一票”的政治制度，而香港
: 按照基本法從屬於中國之下，如今卻要超脫於中央政府的政治制度，而且還暴動的理直氣
: 壯，不給民主就先佔據廣場，接著再威脅襲擊政府機構。
如今中國政府完全不是因為某些歷史舊故，而是中共的本質就是一黨專政，獨裁政治，這
才是最大的因素。香港的基本法是從屬於中國之下沒錯，但並非要超脫中央政府的政治制
度，而是中共答應的普選是"假普選"，明知道這個是假酒你喝下去會吃翹翹，是中央要唬
弄你的，你要喝是你家的事，香港人可沒那麼白癡。
香港人給了中央17年的時間，結果你弄出這樣的東西，他們的憤怒可想而知，他媽的這樣
根本只是剛好而已，暴動? 天安門事件解放軍進北京城掃蕩，那才是"暴力"的典範呢!!
: 就問兩句:
: 普世民主真的那麼重要，香港人當年怎麼不爭?
你是有沒有在讀香港歷史阿，香港人能走到90年代的社會，是爭了多久才達成的，請注意
他們是殖民地，能爭到這地步已經很了不起了。
: 普世平等真的那麼重要，香港人英據時期怎麼完全不在乎?
是你不在乎香港吧，現在說這種話真是虛偽。
: 結果今天就開始打著 “普世價值”的口號，就認為暴動推翻政府超級有理了。
中共才是暴動推翻政府的高手阿! 現在好了，只許州官放火不許百姓點燈／。
: 怎麼不想想，杜汶澤97之前也有一定歲數了吧，有對民主吭過一句話嗎?
: 這不是雙重標準，什麼是雙重標準。
你想當奴才，卻又想拖香港人下水當奴才。
批評香港人對西方有奴性，卻不去批評自己那些既得利益者的內地同胞怎麼幹的。
還一付為中央政府發聲的立場勒，但這個中央政府根本不把你們這些奴民看在眼裡，在他
們的角度來看，為了民族大義，你們是被共產黨統治的平民階級，必要時就是被犧牲的一
群。
現在香港人在中國要點這個民主火苗，成功的話將會為13億人未來的自由之路打下基礎，
結果沒現在你們當奴才當慣了，還反過來幫忙撲熄這火苗，真是悲哀。