※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 把主流論述的義憤填膺撥開，香港到底憑什麼要求民主?
相信我 中國都是狗 所以不能用民主
要民主就會推翻政權 中共剛拿到政權1949時候提倡新民主主義
不過過幾年後1953改口說要社會主義改造
一堆小屁孩就跟你一樣跟著啥小 大躍進 大公舍 大亂交
最後就跟狗一樣 生出一堆下一代
從此中國人像是無腦的人形殭屍
生下來一刻DNA就刻上 [我不需要自由民主 我只要錢要性交]
可是畢竟香港人沒經歷過 這樣的大亂交時代
不懂得生下來就只知道用洞洞思考的邏輯
所以才有這麼大的差別
畢竟人家香港人還認為自己是個人
需要一個人的基本訴求 自由 民主 法治
中國人就厲害了 當個狗 只要能 吃飯 溜答 性交 就好了
這就是現在中國人都只求溫飽不求自由
相信我家養的貓狗也不會求啥 貓狗普選的
: 這真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一樣，劈頭指著中國狂罵，搞得好像是中國
: 政府卑鄙無恥的壓迫香港，故意不讓香港人獲得民主。
: 有沒有搞清楚，中國內地現在自己都不是採取一人一票的民選制度，香港這樣鬧一鬧，
: 就要退讓到特首下台、開放普選，那整個政府對於內地其他地方的老百姓怎麼交代。一個
: 國家還要治理嗎? 我看明天就分崩離析了。
: 不要聽杜大哥在那邊鬼扯，什麼香港以前不民主，現在就不能爭民主嗎? 歪理好像講得
: 頭頭是道一樣。
: 換個角度看，放進歷史作為縱軸對比，你才知道在媒體的操縱下，香港人對於西人的奴
: 性以及對於黃種人的優越感有多大差距。
: 在英國女皇時代，英國採取香港人所謂的 “一人一票的民主制度”，而香港人卻在100
: 年間，完全沒有絲毫上街頭遊行爭取民主的興緻，而這在當時明明是一種對於殖民地的雙
: 重標準，是一種極大的不平等對比。
: 而如今中國政府因為某些歷史舊故，完全不是採用 “一人一票”的政治制度，而香港
: 按照基本法從屬於中國之下，如今卻要超脫於中央政府的政治制度，而且還暴動的理直氣
: 壯，不給民主就先佔據廣場，接著再威脅襲擊政府機構。
: 就問兩句:
: 普世民主真的那麼重要，香港人當年怎麼不爭?
: 普世平等真的那麼重要，香港人英據時期怎麼完全不在乎?
: 結果今天就開始打著 “普世價值”的口號，就認為暴動推翻政府超級有理了。
: 怎麼不想想，杜汶澤97之前也有一定歲數了吧，有對民主吭過一句話嗎?
: 這不是雙重標準，什麼是雙重標準。