※ 引述《LOVEMS (等到越過天空那天)》之銘言：
嗯，我只是一個存錢在銀行的屁民，
沒那個專業學識跟銀行人高來高去那些專有名詞。
不過看到這樣的「專業」回文，就還是默默擔心起了了這樣呢
: 不用擔心，這些錢很少，與其擔心這個還不如去擔心民間銀行併吞公股
: 銀行的問題
「這些錢很少」，請問是誰的錢？
我只知道如果我今天開公司，
我拿著股東的錢說「這些錢很少啦～我們不如擔心隔壁那家公司來吃掉我們～」
我大概會當場被股東電到飛起來。
而且，這些銀行拿出去投資的錢，成分比例到底是甚麼？
在這件事上我們甚至不是股東，連去把決策者電到飛起來的權利都沒有。
更何況，「（非公股）銀行的所有人、股東，到底出多少錢？」
: 大一經濟學，按照學校不同有很多種的說法，比較常見的是總體經濟學
: 你的問題裡面都有解釋，找本課本翻一翻就可以得到解答了
真抱歉，我沒念過大一經濟學，
我只想知道，這是台灣金融界對存戶財產的態度嗎？
: 台灣銀行這方面的風險很低，有人還希望可以在提高一點，在亞洲我們
: 比較習慣使用實體貨幣就是你皮夾貨是口袋裡面的鈔票和銅板進行交易
: 因此我們在信用過度擴張的問題上風險相對較小，美國這方面問題比較
: 大，因為信用擴張速度已經超過印鈔票的速度，所以美國在當時才會採
: 用印鈔票來解決，問題是雖然解決了但是也會因為大量實體貨幣進入市
: 場導制通膨，此市場飛所謂的一般買賣市場
美國可以印鈔票，台灣印鈔票的下場是什麼？
老實說這一段在我看起來的意思很像是
「美國人都不存錢啊，所以他們沒辦法拿存戶的錢去補嘛。
亞洲人很NICE，它們都存錢在銀行，發生逮幾也不怕（反正亞洲人都有存錢啦）」
我希望我想的是錯的，不然我辛辛苦苦賺的錢變得很nice？
: 在銀行他們有存款準備率，也就是你存一百塊進去，如果銀行全部借出
: 去那麻煩就大了，如果是歐美這邊可以用信用卡的方式去運作，但是台
: 灣主要是用現金交易，因此銀行也要準備相對較多的現金
: 也就是說雖然我們借很多錢出去，看起來很多，但是相對於台灣的資金
: 而言那只是毛毛雨而已，一千多億對一兆多不會有影響的，就算真的出
: 事
: 銀行也有拆借可以處理
可能很多金融界大大、銀行大大會說
「怕你就存其他銀行啊」對啊，我當然知道怕就存其他銀行
但我怎麼知道我選的新銀行沒有借錢給其他銀行？
「那你就不要存錢在銀行裡啊～」
是啦是啦，銀行就這麼跩，
不爽你不要讓我用，而且我告訴你，我拿去西進、
拿去借給其他銀行西進都不用經過你們這些存戶唷～
賠光怕甚麼啊，你們這些死老百姓都繳稅啊，
從稅金來補嘛，反正政府不會讓我們倒啊，倒了我還可以哭哭出來主張維持我的工作權呢
拜託告訴我上述這些想法都是錯的
你們任何一家銀行出事都不會連累到其他銀行
也不用動用到政府稅金，你們銀行的股東自己會拿錢出來
就跟我們一般開公司一樣。
: 然後你腦袋裡面一定會跑出雷曼兄弟，不過如果我告訴你雷曼兄弟倒閉
: 對全世界根本沒啥影響，你信不信？實際上雷曼兄弟倒掉的時候你看到
: 每股大跌那些其實只是不理性的賣壓而已，從數字上來看根本對於整體
: 股市結構一點影響都沒有，98年我弄畢業論文的時候就已經看到這點
: 因為軟體下去跑的結果，和當時新聞內容完全對不上，我們以圍很有影
: 響的東西，在數字上只是一點點的小異常，而實際影響是甚麼？
: 冰島破產，根據當時跑的資料，冰島破產對於美國股市才有顯著的影響
: 對於全球才有影響，雷曼根本沒有
: 原因就是因為信用擴張，拒絕拆借導致雷曼沒錢還，問題在這點上又必
: 須用現金進行交易，就導致雷曼手上大量的房產沒辦法在短時間內變現
: 那麼雷曼就是帳上有錢然後沒有現金就掛了，而這邊沒現金就影響到後
: 面沒辦法有足夠現金還錢那麼冰島就掛
: 所以後來處理方法也很簡單，把鈔票印一印補上去，處理一下所謂的優
: 良債權，就搞定了，不過就是一堆大鱷分贓的手段罷了
不爽不要存銀行，怕通膨就就去買金條
我有誤會嗎？有錯請一定要糾正我，謝謝M(_)M