75~82年代，是台灣經濟起飛的時候，
也算目前進入職場新生代父母打拼的時候，
那時候一棟房子5~600萬(台北市-天母)，最高不超過1200萬，
為什麼沒人買?
是因為要貸款怕背房貸嗎?
印象中8x年的時候也有抗議住居的活動,
不過買房子,一般民眾怎麼可能不悲房貸能直接買的,
若是當時背房貸,現在應該也有一兩棟房子；
當時不想背,只想租,再怎麼等也不會買到房子阿...
繳房租給人也只是幫人還房貸,怎不自己背,以後還是自己的?
有沒有沒房子的八卦?

以前房貸利率高 現在房貸利率低..靠房貸利率低..撐起高房價還一堆人買..利率低好炒房

那年代房貸利息大概有10%

也要有一定資產才有辦法貸款

真的要買300萬現金也可以買 但是房貸很重

以前歸以前.現在是政策問題.買不起至少要租的起吧

貸500萬 一年利息就50萬..壓力很大

房仲文?

自從彭淮南把利率搞到1 房價就開始漲了

因為有樓上這種 有時想想也蠻可憐

如果都要靠房東良心.政府要幹嘛.要合宜住宅才能改善

打錯 是樓樓上

哈哈哈.如果政府都能用這些當藉口.窮人還是早點投胎好

只想租 永遠都買不起房子 不是廢話

台北買不起不會去買 蘭嶼 綠島 ?

7、8年級才真正該擔心買不起房吧

買了，就會排擠其他生活支出，不敢買

6年級生前段比較OK，後段和七年級生才有困難吧

那就是選擇享樂 那買不起房不是應該怪自己

爸媽買房給小孩那自己要住哪? 而且又不只一個小孩

你說東西就這麼多，那麼空屋率還這麼高不就是政府必須想辦法的?

是問以前五六年級為什麼不買房嗎?

如果爸媽那代沒買房孩子不就該死? 一個高考公務員一輩子賺差不多3千萬，買房後還剩多少?

所以台灣有買房者比較幸福！

還是問現在六年級後段跟七年級不買房？

有房者留給下一代，變很好的籌碼。

所以原po是問現在民國103年為何不買房嗎?那原po問的買房地點是又是哪裡?台北？新北？桃園？新竹？台中？台南？高雄？

就說天母,90年隨便買 現在隨便賺

市中心？ 郊區？ 鄉村？哪裡都賺? 真的假的？

我住天母 79開始 真的隨便買隨便賺現在台中 逢甲 那時候隨便買 現在至少都賺20%台東 89~90 買 現在至少35%台東那時候 2 ~300萬 也不貴...

「哪裡都賺」意思是100%穩賺不賠的意思，要不要再想一下？

如果你想找特例 文字遊戲我也無法SARS期間就是低點 買到虧 也蠻強的

我只是想知道問題的範圍比較好討論如果限定台北市 那就依台北市來討論

如果想便宜 台東好了72以前 SARS應該也工作幾年 應該有閒錢背貸台中市區也是

你提出100%理論的時候 只要一個反例就可以反駁你只要這樣一直擠牙膏問你 只是會發現你沒有完整清晰的

我那句話前面有特定 天母 後面是台中 逢甲

論述而已

我說的 都是市區如果有市區沒賺的 請找例子 謝謝台北市區 台中市區 也都是工作聚集地午餐去~

那你應該要問「為什麼以前5、6年級生不買sars後100%會漲的市區房子」

謝謝 以後會使用更確切字眼

這樣問題就很清楚呀 就是因為sars造成恐慌 大家開始倒貨 沒人敢買 很類似股市下跌時 會害怕接刀ㄧ樣所以你問這件事的時候 是以結果論很可惜 我們沒有時光機 可以去到未來也無法回到過去