在下不是2012的689，不過卻曾是2008的765。
基本上，當時有這種選擇，有兩個原因：情感與現實。
先說情感上的原因：
反共。
各位先不要笑，這在像我這種出身環境下的外省第二代、第三代，也是有人也是聽著這樣的故事長大的。
我的老爸，年輕時，是從中國逃難出來的。根據他的說法：
當時他住在旅社，入睡前，外面還是青天白日滿地紅；一覺醒來，外面已經掛著蘇維埃鐮刀旗。當時才剛天亮，國民黨軍沒發一彈就跑了，共軍直接接收城市。共軍一入城，馬上去旅社和大戶人家中，只要找到你和國民黨有關的「證據」，就把抓出去斃了。我爸他早起，看到情況不對，躲在旅社的閣樓，沒被抓，後來看到共軍去其地方，才趕快跑出那個城市。
這一跑，就從長江邊，一路徒步，跑到香港。而蘇維埃旗就在他身後，在他跨過英界後，紅旗就占據了全中國。
當時我爸的想法就是，中華民國亡了。
所以當他在香港看到報紙，上面寫著，蔣總統在臺灣建立復興基地，他就丟下當時在香港找到的工作，跑來臺灣。
在他那個年代，家中長輩參與五四、參加對日抗戰，不相信英美帝國主義，相信三民主義可以救國，本身又反共，那到臺灣是他唯一選擇。
在他心中，國民黨就是反共的精神象徵。而民進黨的前身，也就是黨外時期，在他的口中，就是共產黨的同路人。他的想法，比較接近這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396419232.A.72C.html
不過他是說了更多，比方他說過，當時他在香港的朋友，告訴他，當時黨外的經費來源，有流經香港的，都是共產黨給的，目的是為了毀掉民主中國。
總而言之，對他而言，或對早年的在下而言，反民進黨=反共，此為不變恆等式。
這個觀念，對現在的在下而言，或許可以改變，但對他老人家來說，這已是不可變的既定事實。
這種想法，由臺灣太陽花學運和香港雨傘革命，可以看出他的立場。
當時為了不造成家庭問題，所以在下都是在他老人家睡覺後，才去立法院報到，大概午夜才回家，在下是比較支持太陽花的想法，身邊很多外省後代其實也都有過去參加，包括一些將軍子弟都是。我們的目標，大致還是反共產黨的入侵。
而我爸在吃飯的時候說，現在馬總統是笨了點，但他也是反共的啊，這些人都被民進黨利用了，國家對我們這麼好，幹麻要找政府麻煩。
我不知如何回答。
但這次香港雨傘革命，他老人家看得流淚，不停講：香港的年輕人真是勇敢，他們願意起身對抗共匪，真是太偉大了。
我也不知如何回答。
他反共是一定反一輩子了，尤其在他中國開放探親後，回他老家一看，祖墳被鏟掉，母親(我祖母)死在文革中，他就再也不去中國了。而且還一直對我說，如果要給共產黨統治，那臺灣一定要獨立，靠美國、日本，也要獨立。
可是他卻是死忠的國民黨。
他就是689，但反共，反統一最好的例子。
而我媽，則是真正的臺灣人，我阿公是臺中林家，林獻堂的堂兄弟，家族都是留日出身的，對共產黨也沒什麼好感。
當然，在這種環境下，我是反共的，但我現在也不支持國民黨就是。
現實上，則是當時民進黨讓我很不滿。
回想一下當時的情況：
一、經濟上，2000~2008八年期間，與李總統時期相比，真的差了許多。
二、政治上，民進黨在四大天王時期，不但有陳前總統的貪汙問題，黨內爭權現象也很誇張，最後竟由謝出線，當時很多人其實是不喜謝的。相對之下，泛藍當時整合，再加上馬聲望一時無兩，相對之下，換人做做看的想法是很多人的心聲。
如果說，政黨輪替是民主國家的常態，那民下國上，也不是什麼大問題。
可是2012，如果還投馬，那真的判斷力可能有問題：
一、馬的633政策已然跳票。選舉前可沒聽說你要實現的時間是2016。
二、政策跳票的情況下，馬承諾的捐薪，卻沒有實現，還找了無法令人接受的理由
更不論在馬當政的四年中，輕年人起薪降低、生育率下降、房價南北皆漲。
所以在2010之後，我就沒投過國民黨。當然，最主要還是國民黨的人選實在令人不敢恭維，這種妖魔也敢派出來，真的有夠沒下限。
而這次連出來，我在國民黨初選時就跟家人說了，我不會投連，我爸是我家唯一的國民黨員，他原本不想投票，但一看到連在報上發的黑函，初選那天就說：一定要給丁一個面子。最後丁被作掉，他非常不爽。我覺得有機可趁，正在想辦法讓他投柯。畢竟柯不是民進黨的，比較好推。
希望成功就是。