前兩天跟一些人聊到動物性別的話題
我隨口講出: 一般人類養的動物都是母的比較值錢耶
沒想到值錢這兩個字就引來某些人的不悅了
馬上指責我:你怎麼可以這樣物化女性?
用錢來衡量很膚淺你不知道嗎? 都什麼時代了你是沙豬嗎?
我聽完傻眼，所以物化女性中的”女性”包含人類以外的雌性動物嗎?
但是因為本魯是俗臘，只好陪笑臉並換個說法
『喔，我不是那個意思啦，我只是說人類豢養的動物中雌性可以生比較多的後代，
所以經濟價值是比較高的。』
(我有說錯嗎? 一般不都是母的比較貴嗎?
配種用的雄性都是要經過精挑細選才有的)
沒想到她更怒了：「什麼叫”生比較多的後代”？
為什麼你一定要把女的定義成一定要生後代？
難道女生就不能獨立自主決定要不要生後代嗎？ ＄＃％＃＄％！＃＄％，
用能不能生小孩來決定經濟價值，你不僅是物化還兼具歧視和偏見！」
（幹，明明就是在講動物，硬是要掰成”女的”人類，明明就兩個不同的東西，一把火都
上來了）
『不是啦，我一開始就只是在說其他動物，不是人類，人類當然不會用這樣子去分類啊』
「人類也是動物啊! 你生物沒學好是不是? 而且你有問過那些母的動物要不要懷孕嗎?
說不定她們根本不想生啊! 她們根本都是受到整個社會父權主義的壓迫! (@#$@#$@#$下略
)」
幹，實在太猛了，我招架不住只好中離戰場了
有沒有物化女性也延伸到整個動物界的八卦?
以下開放噓原PO是沙豬...