→ Bonaqua: 關鍵在人(百姓與掌權者)的素質，制度不過是其次。 10/06 17:22
→ Bonaqua: 歷史上專制也出過不少賢君，民主也出過不少昏君。看人阿~ 10/06 17:23
→ Bonaqua: 反之，也是同樣道理，沒有一定好壞。 10/06 17:24
制度怎會沒有差？
獨裁制度相信人的才智，所以把權力都交給一個人。
民主制度相信人的平庸，所以限制權力讓政府無法全力發揮。
那為什麼民主比較好？
因為與其相信百年才出現一位的天才會帶領政府，還不如相信這百年內每位平凡之人會犯
的錯誤。
民主也許讓有才者無法全力發揮，但民主也讓平庸者無法大搞特搞。
獨裁也許讓有才者能全力施展，但獨裁也讓平庸者可以隨性亂搞。
看看現在的政府，如果不是民主政體，台灣早就被賣了還能拖到現在？
你說現在的人是人民選出來的？沒錯。
但那些史上有名的明君後代就一定個個都天才？隨便翻一下史書就能跟你說沒有。
民主相信每個人都會犯錯，不管是人民又或著是統治者。所以它限制了當權者的權力，也
給人民改錯的權力。
類似的話我好像在這回過不少次了....我還是不懂為什麼會有人推崇獨裁制度。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00關鍵在人(百姓與掌權者)的素質，制度不過是其次。歷史上專制也出過不少賢君，民主也出過不少昏君。看人阿~反之，也是同樣道理，沒有一定好壞。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00民主的昏君頂多讓你幹八年 但如果馬英九做到死我會崩潰
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00北韓人也推崇主體思想跟金胖子獨裁啊
我的689友人:亞洲需要人治 人治才有效率 國富民強
作者:
saw6904 (小餅乾)
0000-00-00 00:00:00鴨俘會啊
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00道理很簡單的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00那三行推文 國中生就可以破解了 唉 程度真差
中國人不適合民主 當然不能把主權交給人民由黨的開明專制 才帶領中國人重新揚眉吐氣
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
0000-00-00 00:00:00民主就不是人治嗎? 只是法治可以當做人治的煞車.
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00霸道的獨裁自然會有人起而推翻，這是歷史常見的。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00水能載舟，亦能覆舟。
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
0000-00-00 00:00:00馬可以學普廷下臺後去當總理 再回來選總統
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00好壞很難說，專制時間長，建設各方面較能長遠性計畫。
人的才智不用是絕對的 愚民政策一下去 每個獨裁都明君
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00民主有時後太短是近利，未必真正能利益人民需求。
搞不懂你為啥一直想把二種政權拉在一起說沒差別...明明就天差地遠
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
0000-00-00 00:00:00我也覺得在中國還不適合實施民主
作者:
Gaujing (高進)
0000-00-00 00:00:00中國人相信強者會帶來改變 會帶領他們 人只需要順從即可
作者:
lianhua (墨心鏡情)
0000-00-00 00:00:00台灣是有民主制度但是政府卻沒有給予人民相對的教育
作者:
faratia (法拉帝亞)
0000-00-00 00:00:00中國專制建設計畫也都亂七八糟啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00很好啊 這種 未必 不一定 或許 模糊詞還能騙騙人
作者: gekkojam 0000-00-00 00:00:00
所以獨裁才會造神 看看北韓 看看中國歷代
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00所以還是人的素質問題，永遠的平庸就是一直罵一直罵 ~
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
0000-00-00 00:00:00需要循步漸進,但是香港素質夠
誰說的 台灣政府明明就教育的很好 不然689哪來的?
作者:
Gaujing (高進)
0000-00-00 00:00:00所以對政治冷感或者一廂情願地相信政府國家能做好這點就
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00專制時間長也可能達成長期性的破壞與墮落
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00與其把這種利益的機會交到一個人手上 我寧願是從失敗中學
作者:
Gaujing (高進)
0000-00-00 00:00:00比金盾那些還要來的可怕了...
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00習的民主
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
0000-00-00 00:00:00應該分開當民主示範區
作者:
VieriKing (Programmatore :))
0000-00-00 00:00:00獨裁風險太高了~被弄了連喊都沒喊救掰了
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00民主也可能群策群力達成高瞻遠矚
作者: gekkojam 0000-00-00 00:00:00
為了造神 為了迎合權者 說謊 把自己搞笨
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00應該是人的奴性問題, 永遠的奴才就是一直說當奴才輕鬆~
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00從來就沒有所謂民主一定是短視近利這種事
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我想w大誤解了，制度當然有差別，但我想強調是人為首要
作者:
lianhua (墨心鏡情)
0000-00-00 00:00:00我倒覺得在現今資訊時代 根本不適合獨裁
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00反而 歷史上專制政權短視近利的例子多的是
作者:
faratia (法拉帝亞)
0000-00-00 00:00:00共產黨從頭到尾都把中國亂搞一通，中國本身體質好現在
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00講一堆話 說不出重點 還蠻慘的
作者:
faratia (法拉帝亞)
0000-00-00 00:00:00才看起來好像很強大
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00理論上的民主當然不會短視近利，但是台灣後選人給我這種感覺很深刻。= ="
你把我這篇提的看完 再來說人的影響大於制度....
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00例如封建國家僅僅基於君主個人的獨斷就輕啟戰端
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00人為首要這是屁話 把人當神總攬朝政不批
作者:
sading7 (sading7)
0000-00-00 00:00:00那又怎麼不是短視近利?
作者:
faratia (法拉帝亞)
0000-00-00 00:00:00瘋法他的論點建立在所有的事情都是人上面,認真說你也輸XD
作者:
lianhua (墨心鏡情)
0000-00-00 00:00:00重點還是教育阿 在黨國教育的體制下人民素質能有多高?
作者:
faratia (法拉帝亞)
0000-00-00 00:00:00因為人本身的存在是所有問題的根源XD
作者:
Gaujing (高進)
0000-00-00 00:00:00網路時代 資訊比較流通 獨裁要做最好要嘛洗腦要嘛就金盾
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00現代民主不過三四百年 獨裁專制超過一千多年 看看歷史我不能理解為什麼會有人選擇獨裁
作者:
Gaujing (高進)
0000-00-00 00:00:00不然菱鏡計畫怎麼來的
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00民主就讓你搞四年, 會騙會包裝的再多四年(看看現在那個)
作者: gekkojam 0000-00-00 00:00:00
民主制度的人民讓上位者更牒的權力 不就是一種好的
作者:
Xenosaga (22558)
0000-00-00 00:00:00獨裁者第一件事就是要大量屠殺PTT使用者穩固思想
看歷史我才不能理解為什麼會有人選獨裁 中國獨裁上千年
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
0000-00-00 00:00:00中國花了多少錢在洗腦、言論箝制跟鎮壓上，還愈來愈不穩
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00放心啦 PTT是個情緒出口,鄉民都是萬人響應,一人到場
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00那照你邏輯 50萬當天 鄉民是50萬 萬響應
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
0000-00-00 00:00:00你革啊，說革命就革命，你家人命不值錢我知道
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00獨裁是台上的活多久就被搞多久, 一個搞完, 繼承的繼續搞
作者: gekkojam 0000-00-00 00:00:00
類似 新陳代謝 的意思 富為何不過三代 第一代受過的傷
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00舉個有才者獨裁的例子 看不下去 獨裁就是不好
作者:
jayfeng (傑奉)
0000-00-00 00:00:00都什麼年代了還有人推崇獨裁專制...是黨國遺毒嗎
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
0000-00-00 00:00:00楊威利vs萊茵哈特~~ 銀河的歷史, 又翻過了一頁
作者:
abusgun (Ottoman)
0000-00-00 00:00:00馬如果能一直做宗痛不會做到死..做一半大概就變安樂公了
作者:
abusgun (Ottoman)
0000-00-00 00:00:00沒看到馬跟連家現在搶當安樂公搶到整個白熱化
推一下 民主不是完美的制度 但是是目前最能被接受的
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00希特勒超有才的, 被這種人領導超棒的, 對吧
作者: gekkojam 0000-00-00 00:00:00
相信人會犯錯 而不是造神粉飾太平
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00推翻咧~ 核彈發射器在領導人手裡 誰敢跟他打?
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
一堆暴君是做到死的
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
明君就一兩個，大部分君主都是平庸的
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00其實原po引用我的推文，我的重點是在強調人的素質比制度
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00所謂的明君都有老來發顛的時候
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00還重要。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00結果討論又變成制度的比較了，我推文不是有說，"反之"
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00都什麼年代了還在明君 明軍統治下有發明iphone嗎
民主制度可以讓領導者維持一定的水平獨裁政權卻是無法控管領導者素質
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00你也知道人的素質重要, 那在無法確定領導者素質的前提下你該用哪種制度 ?
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我提的體制其實也是在講中國，畢竟有儒學文化背景底蘊。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00如果是西方獨裁那種文化，那我寧可選擇民主。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我覺得推文還是要看清楚，我講的是相較之下屬 "其次"
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00你所說的是要建立在 "領導者能力夠" 這個前提下才成立吧
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00並沒有說 "不重要"
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00中國有儒學文化底蘊? 你是說現在中國 還是以前的中國?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00底蘊...?你是說像七歲皇帝或智能不足皇帝那種嗎？
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00儒學咧= = 現在是假設中國人道德水準比較高?
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
儒學文化不一定是好的，儒學影響體制就造成清末那樣
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00應該說中國歷史的專制，某種程度還是受到文化薰陶
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00更不用說 現在中國早就沒一丁點留下來了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00我看了這麼久 還是沒人能說出民主的內在漏洞在哪
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00現在台上這個騙了六年還有兩年, 無能者掌政會有什麼下場這例子還不夠清楚 ?
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00某種精神是以人民為本的思維來執政。
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00西方歷史專制就沒有文化就是了?
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
外國在考制度改良跟科普，你在考八股
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00就西方現代化的歷史來比照 儒學反而是誤國
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00西方歷史似乎比較沒有中國傳統文化那種 "民心為本"的深
作者:
secundus (Silence)
0000-00-00 00:00:00還人民為本咧, 那也要掌權的會顧人民才成立好嗎
.........B大你提一下中國歷代有幾個以民為本的好了
民主素養是逐漸發展成熟 現在學校沒教洛克 孟德斯鳩?
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00誤國其實是儒學已經變質了，有形式無實質。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00我笑了 你是不是太夢幻化儒學了？
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00中國有? 劉備只是有皇室血統就跳出來要統一天下了
近代歐美民主歷史課綱 該不會都被KMT給刪了吧!?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00中國儒學從漢代開始就只是個皮而已 骨子裡是法家那套
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
你知到威尼斯共和國嗎?他用不健全的民主活了千年!
作者:
mobilx (nowhere to be)
0000-00-00 00:00:00楊威利死不瞑目阿~
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00漢 宋 唐 清的某些盛世，都算有吧。
作者:
cloudin (☁雲應)
0000-00-00 00:00:00同意1f
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00民間嘴砲寫文章的就算了 皇帝所謂的儒學只是用來合理化政權
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00當然也有很多昏君，這是必須持平而論 ~
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
樓上我要伊謝爾倫
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00中國一直都是天子說了算,哪來甚麼民心為本的思想.
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00的某些盛世咧= = 不是的時候就等皇帝死掉喔?
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00中國是勝者為王 八國聯軍中國就該被西方稱王了只是人家不屑
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00牽扯到人民的時候,都是以自家王朝不傾覆為前提
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00不以民為本，基本上這個國家也不會強盛到哪裡去的。
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
皇帝說得算才是中國，民心為本是假的
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00唐的盛世比較久還是亂的時間比較久？ 去查看看
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00皇帝都號稱"天子"了 你認為權力是天給的還是人民?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00漢宋更不用講了 外患內亂沒停過
作者:
gunng (暗黑檢察官)
0000-00-00 00:00:00清朝比較近的 捻亂 白蓮教 回回之亂 太平天國
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
中國一直都是君權神授那套
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00民主需要科技輔助 沒有電台廣播那些哪可能有民主
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00中國的帝制搞得比西方帝制還誇張,應該是帝制的極致了
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
先把中國網路馬莉亞之牆踢破，再來談民主
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00結果幾千年下來,亂的時間比和平的日子還多
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00只希望台灣的民主能走向荷蘭、丹麥那樣的社會氣氛。
作者:
lianhua (墨心鏡情)
0000-00-00 00:00:00中國歷史明君根本就是超少數 別拿出來給人家笑話好嗎
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
0000-00-00 00:00:00基本上人民能吃飽沒打仗就算太平盛世了而且明君也是用盡手段控制人民思想
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
0000-00-00 00:00:00好笑，民心啥啥的是孟子在那講的，還不是被皇帝封殺
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00荷蘭能夠建國,當初可是跟西班牙幹了一架,才有今天的局面
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我想談的是人的素質，教育的重要性。如果覺得歷史的明君
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
0000-00-00 00:00:00連進孔廟都不行，是之後才進去的
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00也是很邪惡，一無可取之處，那我也沒意見。^ ^"
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00而西班牙之前也是軍人獨裁,人民也是起義反抗.
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00三個還是贏一個啦 再明也是如此
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
0000-00-00 00:00:00我可以告訴你，專制獨裁體制下很難有高素質的人民
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00一直假設獨裁者的素值比較好 民主的領導人比較爛
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00明君就家天下的觀念,這哪有甚麼好講的.一切都是他的
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00是要怎麼比? 怎麼明君了民主時代就不能發揮?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
0000-00-00 00:00:00明君不少奪權的手段還挺髒的阿
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00期待台灣也能出這樣的人 ~
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
不要因馬先生爛就以為民主只有爛人出來選
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00各種跳針= = 有明君也不會擁護獨裁zzz
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00台灣需要的是穩固的法治社會,不需要強人領導
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00原po引用我的推文，到底有沒有人看完 = ="
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 0000-00-00 00:00:00
因為推崇專制的人背後有其目的....就是統一。
作者:
kiddcat (雜魚)
0000-00-00 00:00:00需要的是中產階級的自覺,而不是愚民的資訊
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我明明不是想把重心放在民主與專制的比較 = ="結果下文都在討論二者，暈 ~
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
但是人也是制度的一環
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00自己講可以流血推翻獨裁者 也不想想現在這個時代
作者:
fallen1 (猴光普照)
0000-00-00 00:00:00把獨裁少數被美化的例子拿來壓民主被罵的例子 不愧是奴才
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00核彈 生化武器 戰機 飛彈 人民拿甚麼來推翻?
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我要講的重點是台灣的教育能否教育出下一代，能夠多一點
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
你還活在冷兵器時代嗎??現在一顆炸彈就把你掃平了，革命是多美好的詞彙阿!!
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00多為他人著想的人格特質，而不是自私自利。就跟丹麥的社會教育一樣，這樣祥和的社會才有可能選出真
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
當你希望他人反抗政體時，就不是多為人著想可以帶過的
作者:
cheko (缺口)
0000-00-00 00:00:00推瘋法
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00正為了人民設身處地著想的政治家，而非政客。
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00培養是一回事 但不能廢掉制度 那怎不乾脆廢掉刑法?
台灣是年輕一輩有相關教育，可是我們的民主還是被閹割的，除非罷免創制複決權還我們
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00台灣的社會教育，普遍都是負面自私的薰陶，這樣怎麼可能孕育出好的政治人物。我真正想說的是這個。 = ="
作者:
Saber92 (專業單身)
0000-00-00 00:00:00社會教育負面薰陶? 台灣治安之好 負面在哪= =
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
雖然平常酸治安，台灣治安比美國好很多了
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
0000-00-00 00:00:00那些政客就是專制獨裁黨國教育的產物
作者:
shimo (milk mother)
0000-00-00 00:00:00B大還在推崇人治但現代國家已經是法治國家了
作者:
hadoo (藤)
0000-00-00 00:00:00說說美國為啥那麼強大吧 繼iphone後下個科技革命是啥
要是民主教育沒有成效，就沒太陽花，而且目前檯面上五
作者:
wmtsung (Tsung)
0000-00-00 00:00:00無聊喔，真的那麼重視人就無政府狀態就好啦，制度不重要那只要人人是聖人還要政府幹麻？是吧
作者:
shimo (milk mother)
0000-00-00 00:00:00我覺得看到鄰國有難，無論是中日都能捐出幾十億的國家，不能算自私冷漠
作者:
newti (長日將盡)
0000-00-00 00:00:00那些人都是沒有思考能力的人
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
人本身就是體制的一部份
就是因為不是人人都聖人才需要懷疑政府阿....如果人人都聖人那不管有沒有政府一切都會很順....
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00所以才說要提升素質，總不能一直向下沉淪。
作者:
sunwit (..)
0000-00-00 00:00:00台灣要變中國只需要1個馬娘.反之幾萬個阿扁都沒辦法改變
作者: GxpU8538 (Lueri) 0000-00-00 00:00:00
B大 這麼多理想自然是不會一蹴可幾 透過制度才會逐漸完
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00我比較希望教育要人性化一點，看到現在小朋友頗可憐~
作者:
Saaski (GreedIsGood)
0000-00-00 00:00:00。
作者:
legendrl (Legend R/L)
0000-00-00 00:00:00馬：台灣可不是被嚇大的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
0000-00-00 00:00:00一句話：他是神經病啊
作者: cat5672 (尾行) 0000-00-00 00:00:00
再替你補充一點 就如同錢沒有乾不乾淨的區別力量、權力這種東西也沒有善惡之別只有強弱之分不管為政者是真她媽能多麼地聖賢到極致
作者:
ruokcnn (Dean)
0000-00-00 00:00:00鄉民骨子裡是很希望獨裁然後強迫獨立的
作者: cat5672 (尾行) 0000-00-00 00:00:00
強大的力量就是要有辦法被節制 不然才是真的災難
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
樓樓上，我們一直都是獨立的，我也不想要獨裁，只要把那爛憲法改掉，不必要的領土宣稱拿掉，國名換掉
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00c大講到重點，確實要被節制，否則難免成為災難。
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
這就是制度問題阿，如何制約執政者，要有好的制度
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
0000-00-00 00:00:00制度才是根本
作者: cat5672 (尾行) 0000-00-00 00:00:00
而且當代的中國能掌握的資源、權力以及必須管理的人口根本不是和古代的中國能相比的 這不是一個人甚至一個
作者: yak141 (自由式) 0000-00-00 00:00:00
拿槍革命跟用有法治的方法制約，都是制度問題
作者: cat5672 (尾行) 0000-00-00 00:00:00
組織就能勝任的工作
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
0000-00-00 00:00:00只有還有專制思想的人才會有人決定一切，像古時候的皇帝
作者: grooving 0000-00-00 00:00:00
習主席就是百年難得一見的明君 給他統治才會富強
習近平先搞定江派吧 賢君 ？沒習仲勛他能？靠爸一族
作者:
ckndim (C)
0000-00-00 00:00:00獨裁制度就是既得利益者想繼續爽才出現的制度
作者:
choudong (我有一個夢)
0000-00-00 00:00:00民主真的要有公民素質才會更進步 像那些貪污還有賄選的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
0000-00-00 00:00:00因為奴八九啊
作者:
Sougetu (Sougetu)
0000-00-00 00:00:00因為民主共和之下的政客嘴臉難看，就覺得君主專制比較好
作者:
choudong (我有一個夢)
0000-00-00 00:00:00可以一直選舉民代都不禁止很神奇 黑道洗成白道
作者:
Sougetu (Sougetu)
0000-00-00 00:00:00，真是因噎廢食啊……
作者:
trukl (trukl)
0000-00-00 00:00:00中肯
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
0000-00-00 00:00:00制度固然重要，但是人還是要教好阿，一個壞蛋放在好的制度之下，他還是會想盡辦法鑽漏洞的。根本解決之道，還是要回到人格教育的素質培養。
那些黑道能繼續選只有一個原因，台灣還不夠民主，人民目前只有選舉權
教育，回到專制，就只是洗腦你，中國人素質這麼差還不是教育搞得
作者:
Mues (Mu)
0000-00-00 00:00:00遇到這種 只能跟他說：民主自由的社會才允許你說這種屁話
如果說期待強人政權 其實這感覺我懂問題時 現在檯面上下誰有那能力當個強人
作者: bluehaerts (5858笨58) 0000-00-00 00:00:00
這是銀河英雄傳說吧
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
0000-00-00 00:00:00要瞭解民主跟獨裁的分別 看銀河英雄傳說最快
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
0000-00-00 00:00:00什麼崇尚獨裁 崇尚菁英主義也當作獨裁??????????