剛去找看見台灣的豆瓣介紹頁 雖然好評很多
可是熱門認為有用的評論都是以下這些 有八卦嗎
1.
跑題了好麼......我是想去看台灣景色的，結果美麗了十分鐘就開始環保主題一直到結束
，尼馬看得人心情好沉重......如果說台灣的環境保護觸目驚心的話，那大陸就可以直
接去死了好麼......
2.
說教性和宣傳性太重了
3.
說句不厚道的，肯定片子完全肯定導演的用心和誠意而不是把它當成電影紀錄片來肯定。
純紀錄片角度看，這片子全面崩潰，同樣的資金配置給大陸電影學院的高年級生拍都會比
它出色。
4.
兩星半，全部航拍也可以變成電影，邏輯還很混亂。 。 。一開始沒有旁白的時候就是觀
光片啊，看睡過去兩次==如果沒有最後的十分鐘，我大概會打一星。台灣最重要的是人而
不是景。
5.
1航拍是作弊2產業衰敗你呼籲開放觀光,觀光太多你又噴破壞自然景觀,核電危險用光能你
又嫌芯片原料有毒,最生氣的是連台北那麼漂亮的城市還嫌綠地不夠沒有生活在大自然的
感覺.TM自然景觀不開發你劉克襄去哪裡到處玩賣遊記啊！全台灣回歸原始森林你才高興
是不是！ 3台灣就這樣,單方面聲音太多沒中肯的聲音
6.
我竟然看過這片。配音神煩！
7.
這是部很美的片，非常美，非常嚴肅，非常有教育意義。但是讓我看著覺得非常不舒服，
覺得台灣的文宣都是在建構和培養台灣的“國家”和“民族”認同感，而台灣的民眾也都
非常買賬。類似的紀錄片在大陸不可能賣座，但在台灣上映一個多月後依舊可以將近滿場
，看的出來人們都對這個“國家”愛的深沉。
8.
環保呼籲片，大意是：人類改造自然請慢點、輕點，其實我個人會更想看國家地理。全片
航拍俯瞰，可以看。吳念真大餵雞湯解說。只認出三四組畫面，就墾丁那一系列的船帆石
、核三廠。類似主題，宮崎駿也可以用動畫片去表現，而且更通俗抓碼。所以有人批評不
深刻，因為並沒有太深入。
9.
以為是全景展示台灣的美，沒想到更多的是揭露那些觸目驚心的醜與惡。目標很明確，因
為深愛，所以痛惜，進而責之切。鏡頭不出預料的好，配樂也不錯。然後，刺眼的是“海
島國家”和那一群“青天、白日、滿地紅”的小旗…………
10.
看完完成片之後有點失望，比起國內同類型水平的紀錄片，還是有一定距離的