ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，崔杼弒其君．
第一個寫的史官被殺，第二個寫的史官被殺，那麼，輪到你了，這段話，你要不要寫到
史書裡呢？
Ｏｈ，我想你選擇寫的話，那麼，ａｌｌｙｏｕｒｓ也是一樣的．
如果說金寶的拔台事件，正如ＭＧ１４９，那麼，就某方面來說，奐宇也像是柯文哲，
如果你處心積慮的想犯罪，想洗錢，想替連陣營毀掉ＰＴＴ，你會挑這種時機，留下這些
證據嗎？
別忘了，板主們，亦是鄉民．
沒錯，神父也是鄉民，奐宇亦是．
如果他真的想要背叛ｐｔｔ的話，他並不會特別的跑到板主板，講這些事，然後又說，
選完以後再講這些事，但他覺得應該早點講．
講他跟張碩文說「有兩個站長 決定之後關掉」，然後張碩文在節目上發表：
「我們那個奐宇，他要求先把這個站關起來，跟電台訪問過柯Ｐ無關．」
假設這兩個人都沒有說謊的話，我們會看到兩個很有趣的場景，張碩文背叛了奐宇，而
奐宇背叛了ＰＴＴ，如果「說實話」是一種背叛的話，那麼，洩漏這篇ＢＭ板推文的人，
也算是一種背叛了，因為，在ＢＭ板，大家說好了不得洩漏彼此的言論．
非也，神父認為，在這其中，並不存在著背叛者．
這只是個人的選擇而已，
奐宇選擇在連勝文走了以後，跟張碩文報告這件事，大概是想澄清，他並沒有為了連營
去關掉Ｐｔｔｒａｄｉｏ，也許他本來就想關，或者別人幫他關，否則，他應該會這樣說
「ㄟ，碩文哥，你交代的事我辦好了．」
因為這樣的操作可能會讓神豬黑上加黑，所以才有解釋的必要，同樣的，張碩文跟節目
報告這件事，也並沒有想背叛奐宇的打算，因為他也想澄清，神豬並沒有為了打擊柯ｐ而
去關掉ｐｔｔｒａｄｉｏ．
ｓｏ，我們可以得到結論，奐宇不想讓自己被神豬誤解，這一點大於了ｐｔｔ眾鄉民的
認知需求，碩文不想讓神豬被誤解，這一點大於了對奐宇的保密需求，所以他們做了共同
的選擇，在不對的場合講不該說的話．
這就是賽局理論中，典型的碩奐困境（Ｔａｌｋ Ｄｉｌｅｍｍａ）
畫成表格，是這樣的：
奐宇（沉默） 奐宇（說話）
碩文（沉默） 些許的懷疑 奐宇得救 神豬被懷疑
碩文（說話） 神豬得救 奐宇被懷疑 奐宇被懷疑 神豬被懷疑
當然，在這邊奐宇沒跟碩文說的話，碩文也就不會知道這個事了，但是主持人還是會問
，所以碩文大概會說：
「和連勝文沒有關係，是ｐｔｔ自己的事．」
這樣勝文的部分，大概會撇清操作的嫌疑多些，但是奐宇還是會被懷疑，無論是被神豬
懷疑奐宇害自己被黑掉，還是被鄉民懷疑奐宇黑掉，總而言之，奐宇都是會黑的．
我們都知道，在這個局裡面，我們是奐宇的話，選擇閉嘴是最好的，ｂｕｔ，當我們成
為了奐宇，我們還是會選擇說話，因為我們都並不想被懷疑，哪怕是一點點的懷疑，都不
想．
所以這個局中的支配性策略，並不在於奐宇懷疑碩文會背叛，或者碩文懷疑奐宇會背叛
，而是兩個人都想減輕懷疑．
於是奐宇就說話了，不幸的是，他選擇釋疑的場景，並不是先在ｐｔｔ，而是在連勝文
的辦公室，並不是先在眾鄉民面前，而是少數鄉民聚集的版面．
ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，懷疑是對的，但是如果一直不斷的懷疑下去，則任何事物都會
變得難以信任，我們或許應該懷疑奐宇，但如今奐宇已下台了，我們不該懷疑他的心中，
沒有一絲一毫作為ＰＴＴ鄉民的榮耀．
很多時候，我們懷疑一個人是惡魔，但說不定，他只是個尚未成熟的嬰孩罷了．
也許我們應該懷疑的，是人性，ｔｏｍｏｙｏ．
※ 引述《wowwowken (死豬)》之銘言：
: 備註： 本人為代爆掛兼整理 本文相關證據由 摸著良心的不具名版主提供
: 本篇開放轉載 須註明原文出處 記者請勿來信 我只是代po 事實就這樣
: 文起：
: