我覺得這個其中應該有掛可以爆，
畢竟媒體為何甘心作打手，一定有什麼利益交換，
否則他為何要避重就輕來掩蔽事實？
以中X為例，這幾天一堆匿名人士匿名記者的新聞，竟然還可以放頭版，
這沒問題嗎？
如果有人可以提出買新聞或新聞利益交換的證據，
我看這些媒體就會失去公信力，等於是他們自掘墳墓。
不過這種掛應該很難有證據就是了。
媒體弱勢，但我們年輕人是與非都看得很清楚，報紙是給中老人婦女們看的，
網路的閱讀者才是最重要的，大家要努力把事實用FB傳遞出去，
讓我們年輕世代能用選票制裁KMT！
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 今天看報紙新聞 覺得自己昨天認真的聽立法院質詢轉播跟本浪費時間
: 因為跟新聞報導都不一樣
: 尤其聯合報跟中國時報最誇張
: 白的都可以說成黑的
: 什麼權貴犯罪 道德犯罪都出來了
: 幹你媽的什麼爛報紙
: 台灣就是被你們弄得這麼亂的
: 如果新聞不能中立 那就只是當局的吠犬
: 你們真的不能有點良心 客觀一點報導嗎