[問卦] 本次免死刑引發大規模抗議可能?

作者: kim (@@@@@@@)   2014-10-07 09:36:21
去年洪仲丘遭虐死,
1985聯盟透過此事件,
以軍方10年共意外死亡1300人,
主打軍方腐敗訴求,引起民怨,
25萬人上街頭,軍檢廢除。
這次湯姆熊吃牢飯殺人事件,
凶手在獄中態度不良,
卻兩審皆以智能中下為由免死,
應該大家都難以忍受,
會有人發起抗爭嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   0000-00-00 00:00:00
智能中下的理由免死為什麼難以忍受?
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
不要輸給殺人犯
作者: accin (acc)   0000-00-00 00:00:00
有些人心已經成魔的真的不如子彈打一打...
作者: chicham (.com.tw)   0000-00-00 00:00:00
要有一個會大聲的舅舅來帶
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   0000-00-00 00:00:00
我看鬼島法官才是精障+智能中下
作者: maboa (我沒有暱稱)   0000-00-00 00:00:00
不會, 上次仲丘是因為很多人都吃過義務役的苦所以有同理心
作者: kiaee (ki)   0000-00-00 00:00:00
一個是軍法不公導致 一個是按法律判出來 怎麼比
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   0000-00-00 00:00:00
訴求?廢法官還是廢智能檢定?
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   0000-00-00 00:00:00
鬼島法官到底怎麼考上法官的 每次都一堆這種判決
作者: iam0718 (999)   0000-00-00 00:00:00
樓上這樣比很怪 有小孩的把女性也算進來更多人
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   0000-00-00 00:00:00
法官按照法條判決有問題嗎?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   0000-00-00 00:00:00
智能中下的文章是否應該發文
作者: Skabo (kaka)   0000-00-00 00:00:00
台灣又還沒廢死 沒判死刑是法官的問題你抗議體制目標也錯誤
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   0000-00-00 00:00:00
法律就這樣訂啊 這沒黑箱
作者: yourdaddy (你爸)   0000-00-00 00:00:00
你去阿 他智能中下去犯案 你沒有責任嗎??
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   0000-00-00 00:00:00
然後又會有人跳出來檢討受害者為什麼去湯姆熊..無言
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   0000-00-00 00:00:00
正義的人只會嘴砲不會去考法官嗎?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   0000-00-00 00:00:00
法官不判死你又能怎樣
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   0000-00-00 00:00:00
罵法官智障的還不去考,考不上不就比智障還不如?
作者: johnny (johnny)   0000-00-00 00:00:00
智能不足
作者: jodojeda (jodojeda)   0000-00-00 00:00:00
小朋友的冤魂快去找某些人索命
作者: linzayin (展翼飛翔)   0000-00-00 00:00:00
真有心去拼拼看當法官執行正義
作者: johnny (johnny)   0000-00-00 00:00:00
索命勒
作者: golden90038 (Golden90038)   0000-00-00 00:00:00
所以智能低下的人 殺你的親朋好友 你可以接受?
作者: pigofwind (疾風小P)   0000-00-00 00:00:00
難道以為智能中下的報告是法官自己鑑定的嗎
作者: nutsman   0000-00-00 00:00:00
智能低下的來這裡發廢文要不要引發大規模抗議?
作者: tsungmou1 (踢大)   0000-00-00 00:00:00
看!!!!!!!!!!!
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   0000-00-00 00:00:00
殺回去啊!反正不會判死還可以當少爺
作者: pigofwind (疾風小P)   0000-00-00 00:00:00
我也不能接受發廢文的人,難道全部都死刑?
作者: nutsman   0000-00-00 00:00:00
有些智障應該不知道鑑定報告不是法官說了算
作者: iam0718 (999)   0000-00-00 00:00:00
類比錯誤 這樣一堆罵馬英九的人 都比智障不如
作者: nutsman   0000-00-00 00:00:00
然後有些白痴不知道法律規定就在這裡發廢文
作者: tsungmou1 (踢大)   0000-00-00 00:00:00
該死的人不判死 不該死的人判死果然在台灣砍一兩個人不會被判死刑
作者: pigofwind (疾風小P)   0000-00-00 00:00:00
其實我覺得知道法律規定的話,用字不要這麼激烈比較好樓上能不能舉出一個不該死的人判死的例子?
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   0000-00-00 00:00:00
哪有類比錯誤,又不是每個人都能選總統
作者: tsungmou1 (踢大)   0000-00-00 00:00:00
不用舉例 我沒說是在台灣
作者: pigofwind (疾風小P)   0000-00-00 00:00:00
好吧 別人在討論台灣的事,樓上推個不是在台灣的情況還真的是來亂的
作者: tsungmou1 (踢大)   0000-00-00 00:00:00
「不該死的人判死」意指冤獄,沒人被判死
作者: pigofwind (疾風小P)   0000-00-00 00:00:00
剛剛不是說沒說是在台灣?現在又有新的文義解釋了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com