: 總統馬英九今接見美國「哈德遜研究所」訪華團時表示，我國面對中國大陸每年10~20%的軍
: 事預算成長，如何制定國防戰略是重要問題。他說，兩岸關係的和解和制度化，就是我國的
: 第一道防線。
: 馬總統解釋，隨著兩岸人員來往和投資增加，任何一方片面改變現狀，對雙方都會受到很大
: 的影響，所以兩岸和解交流制度化，對減少武力衝突有相當幫助。馬總統也說我國第二道防
: 線是國際關係，讓中華民國變成國際上的資產，不是負債；第三道防線才是建設不對稱和創
: 新方式的軍事力量，向美國購買國內不能生產的防禦性武器。（陳郁仁／台北報導）
這三條防線根本都是屁話
馬冏談的第一點就是所謂的互賴和平論
這個論點主張：
只要國與國之間的經貿依賴程度加深，就可以讓國家間維持和平
因為一旦動武，就會破壞雙方的經貿關係
發動戰爭者自己也會受到很大的經濟傷害
這也會讓想發動戰爭的人心存忌憚
但從這一點看得出來
馬冏、甚至是馬冏的智囊團隊全都是酒囊飯袋
書不但只念一半，還沒讀通
原因如下：
第一，這個互賴和平的論點不是啥新奇的東西
遠從上個世紀初，也就是20世紀初期就有了
在那個時候，西歐國家之間彼此的貿易往來程度也很高
當時有些學者也是很樂觀地認為
只要維持經貿往來，國家間爆發戰爭的機會非常低
因為沒有理由因戰爭而放棄經濟利益
可是咧!
這樣的看法隨後就被 第一次世界大戰、第二次世界大戰給打臉
變成很多人眼中的趣談
這半個世紀多來，凡是政治學者使用這個論點，一定非常小心
否則就變成下一個笑柄
第二，你要玩互賴和平這一套
有個最基本的前提就是：雙方國力要差不多
也就是國家間的 不對稱互賴 不能過於嚴重
講白話一點就是
今天要跟中國玩互賴和平
除非台灣的國力和經濟實力與中國相近
這樣才會對中國構成有效的威嚇作用（它才會覺得痛）
中國如果開戰就會喪失龐大經濟利益
這樣它才會心存忌憚
但台灣現在跟中國差距這麼龐大，你是要拿啥經貿籌碼去嚇阻對方？
兩岸經貿關係對中國來說根本不痛不癢
反而是台灣在巴著中國大腿，怕失去經貿利益
到頭來，你還說經貿關係可以嚇阻中國，維持兩岸和平
這根本是笑話一樁
該嚇阻的對象（中國）你嚇阻不了
反倒是台灣自己深怕失去與對岸的經貿關係
最後，馬冏講的另外兩條防線也是屁話
第二防線：國際關係，讓中華民國變成國際上的資產，不是負債
第三防線：建設不對稱的軍事力量，向美國購買國內不能生產的防禦性武器
請問，台灣現在哪來的國際關係？
馬冏一上台之後就宣布"外交休兵"(休克)
邦交國變少不談
人家根本不把你當國家看
又加上馬冏在服貿議題時又凹說台灣跟中國是"國內關係"
請問，我們的國際定位在哪裡？
你自己都說台灣和中國不是國與國的關係了
這樣哪來的國際關係這道防線？
自己在那裏腦補的很爽？？
以為打打嘴砲台灣就變成國際資產了？
另外，第三防線說要建設不對稱軍力
結果靠的是：向美國買武器
我咧，那如果美國不賣你，那還要建設個屁？？
從頭到尾，這三條防線根本比紙糊的還弱
第一條防線是書沒讀通的天真幻想
第二條防線是腦補
第三條線根本是把國防的責任推給美國人
當個總統，連個像樣的外交政策都提不出來
我深切建議，馬冏快把身邊的智囊全換掉
不然就自己下台吧，笑話越搞越大，戲份越來越難看了