推文有人說是因為家長教得好，這我不否認
但我覺得 影響更大的因素是諾貝爾獎的評審機制
瑞典皇家科學院的科學家以及諾貝爾獎的評審委員
表面上當然一切公平公正 但事實上 學術界還是有政治角力的好嗎
不同的學派、等於是一座座的山頭，怎麼可能真的一碗水端平
講真的 諾貝爾獎的公信力我還是非常肯定的
只是有資格獲得諾貝爾獎的候選人這麼多、而且都很出色，當大家的學術貢獻相差不大
的時候，請問比較的是什麼？人脈關係、聲望絕對還是有影響
諾貝爾獎得主作為一方宗師，他底下的門徒自然形成一個圈子，互有交際的朋友也是圈子
這是都會影響的
不要小看這種人際網絡的力量！！！很多時候非正式關係比正式關係更好用！

教育還是關鍵 有專人傳授有差

沒關係就找關係 有了關係就沒關係了

從小父母就教 起跑點不一樣 路也有父母幫忙鋪

胡大哥你好 我爸爸

不過比沒料就能當董事好多了

連家3代 專人傳授 自耕農 公務員 致富秘訣

你好，我媽媽是居禮夫人

你好，我老爸是 連 恩尼遜

你說的都是常識 這在人的圈子裡都適用 無論政界商界

裙帶關係

你可以當超級精爸

所以李遠哲孩子沒得諾貝爾獎啊

難怪一直想搞和平獎

所以某位日本人，大學畢業也拿到，還是名小研究員，那是什麼? 他是有什麼人際關係?

樓上那好像也在八掛有經典文章

能力還是佔七成 有能力自然有山頭會搶著網羅你沒有能力就算有錢也只能用錢買買頭銜 開個空殼公司

別的領域我不知道 我可以告訴你 物理獎基本上沒有你說的

沒錯 別太相信諾貝爾獎得主的教育能力 否則台灣高等教育

這個情況 得物理獎的全都有它的理由 反之 遺珠之憾也是

不會像現在那麼糟 到國立真遠 8分上大學

能力和成績當然最重要。我是說在兩者相近的情況下，

這篇正解

會考慮到候選人本身的學術聲望。

那就告訴你 沒有你說的那種情況不會有相近的情況 因為諾貝爾獎是針對單一工作給獎的當然我也僅只能就物理來回答你 至少在物理學 要判斷誰值不值得拿諾貝爾獎相對簡單很多

是會有這情況,但沒那麼嚴重~教育跟有典範遵循應該是主因

和平獎有一年頒給歐巴馬，請問之前歐巴馬有甚麼偉業?

能力佔七成 剛好就差在那三成

答：選上美國總統

你愛嗆愛腦補就請便 讀物理的自然分得出每個人的得獎原因 反過來 在八卦板當酸民久了 就會成天以為別人想事情都會看階級看名望看人脈所有得獎原因都是因為原創性的工作 而並非看甚麼學術聲碰到很難從中挑出三個人的情況 歷史表明 諾貝爾獎委員們就是以從嚴選擇 這就是為什麼去年才挑出那兩位 而前年