作者:
SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)
2014-10-08 17:23:20台灣人在書寫上使用正體中文 並以此為傲
但是在發音上使用的是清朝皇朝時起推廣的官話
有機會去看看滿清皇帝講官話(例如溥儀在東京審判作證的影片) 現代人都聽得明白
當然台灣官話(國語)本身也經歷了一些流變 國民政府的老國音與現在台灣的國語有些差異
聲調、詞彙也因地區差異而稍微不同 但基本上都相去不遠
國語跟其他許多方言比較 是簡化後而且還被北方民族兒話音影響的中文
在聲調上尤其明顯 但在詞匯上因為具有官方語言的優勢 國語發展比較多新詞
可是很多基本詞匯仍是以本土語言較為豐富 只是台灣人已不懂得使用
國語這種簡化的中文跟台灣本土族群沒甚麼關係
其根基不是閩南話不是客家話也不是廣府話 (原民表示:...)
這些語言歷史都很悠久 也較接近中原古音 許多面向來看都比國語複雜且更有系統
例如像施氏食獅史用國語來唸 其意義就跟我下面給你吃一樣
當然不否認全世界都有這種官方語言影響本地語言的問題存在
很多政府可以均衡維護語言 像加拿大、瑞士的政策就滿成功的
台灣在這塊算是非常失敗 大概只比新加坡的母語政策好一滴滴而已
看看身為同被普通話政策荼毒的上海
本地人之間使用上海話(所謂的新上海ㄟ屋)的頻率也比台灣人使用本土語言高
香港就不用講了 level差太多
台灣這十幾年來政府雖然已經正視母語教學 開闢母語資源 但幾乎是聊備一格罷了
有沒有台灣人寫正體中文 但講簡化中文的八卦?
作者: kokopo 2014-10-08 17:26:00
掘柑掘桔掘雞骨
歷史共業 也只能好用繼續用 不然要像王莽那樣復古改制成本巨大又不知道有沒有用 母語能保存下來就好
國語就是滿人模仿說漢語的結果阿 因不會發入聲所以入聲都不見了
作者:
amovie ( )
2014-10-08 17:32:00宋楚瑜表示
對不起，我沒看懂所謂簡化中文的意思如果單就詞彙而言，中國使用的普通話也與國語有異何來現在台灣人使用簡化中文語言的說法？入聲不見也沒有甚麼了不起的-p -t -k 簡化成喉塞尾甚或消失的語言也不在少數甚至已經消失的又增生回來的也不是沒有
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-10-08 17:39:00講簡化中文--因為政府強推官話(北方音)
要重視本土語言我沒有意見但要硬扯甚麼國語是簡化中文，沒甚麼太大意義
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-10-08 17:40:00寫正體中文--因為對岸惡搞簡化字
不如回頭想如何加強各個本土語言的流行文化或者注重官方教育的努力最基本的先從自己家裡使用開始落實
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-10-08 17:41:00@HAM 官話的音是簡化音無誤，因為音調少 所以詞彙趨於繁瑣
從單音節詞彙變成多音節詞彙，這個脈絡發展已久如果不變多音節，那麼就會一字多義或者新增字就多從單音節變多音節詞彙是繁化還是簡化？降低一字多義又是繁化還是簡化？端看你從哪個角度切入而已抓個簡化中文當標題，實在沒甚麼意思回頭看老K強推國語，其實也是有其時代的背景當然我絕不是說扼殺本土語言的做法是正確的但有個通行語在國內之中卻是可以理解但時間已經過去，老K的蠻橫已經是事實與其想突破現在國語共通語的優勢，甚至視作敵人不如回頭想如何增加本土語優勢，吸引更多年輕人學習