※ 引述《KayRoe (資本主義右將軍)》之銘言：
所以之前說什麼台北選民程度最高 最理性
在仔細分析之下根本原形畢露 別說比別人高好了 根本常常多是不理性投票
之前常有些文說為什麼台北人程度這麼高 還是選出某某某 真是想不透
看了就好笑 不自覺的錯誤假設 自然得到無法解釋的因果
再來 看看李新謝大媽賴小如噴屎壘每個都敢出來選 而且不是上節目胡扯 就是弊案纏身
在這種情況下 仍然在多次選舉下有很大的票源 甚至於社會評價都很好
想想看
這是所謂有程度的群體該有的表現?
先假設太陽打西邊出來好了 這次柯P當選
下次一定會推丁丁出來選市長 這下 又是狂勝態勢
但是 就像現在很多荒謬狀況的root cause是因為K黨帶入黨國體制 黨紀綁黨員
甚至動員國家機器對付對手
丁丁一人能戰全黨? 更何況 丁丁受的思想薰陶也多半是老式標準的黨國思維
所以 禍首是K黨這個黨國不分的怪獸
常常自以為理性投票的人還是不承認 所謂選人不選黨變成了似是而非的護身符
最後 連K黨也曾說過小英是貪污某黨的候選人 所以也會貪污
同樣的理由卻不適用於自家黨 也受到大多數選民的支持
偉哉! 這真的是原PO所說的 無法解釋的現象了吧
: ※ 引述《honercek (Happy Life)》之銘言：
: : 新新聞社長說這次民調時間是晚上八 九點大家下班之後
: : 有特別問政黨傾向, 有六成受訪者自稱是泛藍 三成多為泛綠 (不知有無聽錯)
: : 受訪者泛藍比例居多 都可以差距快 10% 了..
: : http://i.imgur.com/9ayl8OY.jpg
: : 國民黨 無黨籍 無黨籍 不投/ 不知道/
: : 連勝文 柯文哲 馮光遠 投廢票 未定
: : 總和(%) 24.4 33.8 3.2 12.6 25.9
: : 性別 男 21.6 37.9 4.8 12.5 22.8
: : 女 26.8 30.2 1.8 12.6 28.6
: : 年齡 20-29 13.4 47.7 - 9.9 28.9
: : 30-39 16.6 47.1 6.5 16.2 13.6
: : 40-49 22.2 36.1 2.9 13.7 24.1
: : 50-59 31.9 28.9 3.0 14.4 21.7
: : 60-69 31.6 23.9 4.2 11.1 29.2
: : 70 以上 34.9 10.2 1.1 5.4 48.3
: : 未回答 - - - 35.4 64.6
: : 教育 國小及以下 18.9 11.7 3.4 9.8 56.2
: : 程度 初中國中 37.7 19.0 2.7 9.3 31.3
: : 高中高職 28.8 34.9 0.9 8.7 25.8
: : 專科 33.5 31.6 4.0 8.9 22.0
: : 大學及以上 18.4 41.5 4.2 16.8 19.1
: : 未回答 - 7.5 - 9.3 83.2
: : 國民黨 無黨籍 無黨籍 不投/ 不知道/
: : 連勝文 柯文哲 馮光遠 投廢票 未定
: : 議員 北投士林 24.7 36.4 2.8 10.8 25.4
: : 選區 內湖南港 28.9 40.5 1.1 5.4 24.1
: : 松山信義 20.1 35.3 4.3 14.3 26.0
: : 中山大同 20.7 32.2 6.0 20.0 19.6
: : 中正萬華 24.1 27.5 4.6 14.4 29.3
: : 大安文山 28.6 30.6 1.5 11.9 29.3
: : 政治 泛藍 59.4 10.0 1.3 11.4 17.9
: : 立場 泛綠 2.3 85.7 2.6 2.9 6.5
: : 選人不選黨 8.4 30.0 5.0 17.0 39.2
: : 未回答 8.6 14.2 - 26.9 50.3
: 以下是小弟閒時對北市市長選舉的歷年資料整理。
: 我專長在投資組合、基金、股票分析等，所以習慣分析歷史數據來做決策參考。
: http://ppt.cc/efHG
: 將總統及市長歷年得票數算進去，因為假設選執政者有較高相關性。
: 民眾一般認為綠營的票數是隨著時間漸漸增加，但多數人都沒注意藍軍的票也是逐年增
: 長。柯到現在民調還穩定勝過連並不能說是奇蹟。北市民調向來都有民調與開票數落差
: 的現象。以下會解釋原因。觀察郝龍斌與蘇貞昌選前三個月與實際開票數，民調與開票
: 數平均落差：郝龍斌是+5.29%, 蘇貞昌是-5.7%。
: 為什麼民調與開票會有這樣的落差呢？當然是有很多因素影響的。因為沒有深入研究量
: 化後的數據，只簡述我認為的可能原因。
: 第一個原因，國民黨在中高年齡的投票率明顯高，且投票成本遠較年輕階層低，投票成
: 本的考量會直接影響到年輕選民的投票意願。舉例說明，中高年齡選民者通常有房產北
: 市，而年輕選民常常因為工作、求學的關係而在外縣市無法投票。
: 第二個原因，台商與台屬在陸工作人數眾多，光是廣東省就有超過十萬以上的台灣選民
: 。這些台商台屬多會支持兩岸政策親中的國民黨。
: 第三個原因，國民黨選前的組織動員固票能力極強。這之前有人做過研究了，全台灣政
: 黨組織固票最強的縣市是國民黨的台北市。因為相較其他縣市，北市里長距離里民的平
: 均距離是最短的。因為交通便利，拜訪的時間金錢成本最低，固票也最頻繁。
: 所以我對未來的選情看法有二：
: 一，若未來選情回歸藍綠：
: 以10/1旺旺民調做樣本(夠藍吧)，柯43%、連35%，假設未表態選民是回歸四六基本盤，
: 柯連分別加成後為51.83%、連48.15%，再將民調偏差變數帶入(假設變數含投票意願、固票
: 能力、台商台屬動員等等)，可得柯得票率為46.14%，而連為53.35%，再將北市10年來平均
: 投票數141多萬算進去，得票差距為10萬3867票。這樣的差距可以說是雖敗猶榮。因為已
: 創下史上藍綠最小差距。
: 二，假設未表態選民與民調分佈一致：
: 把未表態的22%以民調比例調整，可得柯54.54%，連44.39%，再把民調落差變數帶入，可
: 得柯48.84%與連49.69%的結果。這0.85%乘上141多萬約為柯輸12,108票的結果。
: (蔡英文的姐夫曾說過柯文哲最多大概就是贏一兩萬之間而已，綠營幾乎都看壞北市選情)
: *********************
: 過去曾參與過國科會的回顧型投票研究，(retrospective voting)主要是從災後治理與
: 九二一重建的績效來觀察選民是否會根據執政的成績，在選票上懲罰或獎勵執政者。
: 綜合其他研究結果顯示南部選民在回顧型投票的模型中，較會因為執政成效而在選票上
: 獎勵執政者；北部選民則否。比較年輕的鄉民也許不知道20年前的南部縣市都是藍色執
: 政的。
: 在收集資料的過程中，一筆一筆編輯以村里別的縣市長執政資料而發現到台灣政治上許
: 多有趣的事實。(只節錄與北市相關數據)
: 一，基於忠於歷史統計數據，台北市共有約430個投票所，其中有約290個投票所(約2/3)
: ，國民黨在歷來的相對投票率上都過半。有1/3以上的開票所投票率都破60%。國民黨在
: 某些村里別的開票所更可以達到超過85%相對得票率的驚人數字。(中山區的劍潭里、松
: 山區的自強里等等)
: 那已經不是什麼模型有辦法解釋的數據了，只能說這些選民只要活著，不論國民黨推什
: 麼候選人都會支持的。
: 二，歷史數據上除非藍軍是處於分裂的狀態，民進黨推薦的候選人在北市還沒有贏過。
: 以綠營史上最會選舉的、公認市長執政成績優異的陳水扁先生也是以極大差距落選，我
: 不認為綠營色彩強烈的柯文哲先生能夠勝過民進黨創黨以來最強的政治明星。(選民很相
: 信明星的，如馬英九、朱立倫等)
: 結論：
: 連要勝選，一定會持續催化藍綠分裂提高深藍投票率＋黨國機器司法打壓＋模糊抹黑烏
: 賊戰＋選舉當天天氣好，八九成會以極小差距勝選
: 柯要勝選，只能極力隱藏綠營光環避開基本盤分裂＋少說台語＋多跑那些投票率不科學的
: 村里＋拉到帥氣的泛藍政治明星站台(女性選民很看臉蛋的)，則或有機會一搏吧
: 柯文哲可惜了，只能說1990年代後才有真正民主的台灣政治，還不是很成熟啊。