1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
反土增稅 自由時報轟垮王建煊 林榮三炒樓亂台20年
巢運登場夜宿帝寶，對房價飆漲的民怨，沸騰至最高點。前監察院長王建煊向本刊透露，
當年擔任財政部長，因力推土增稅、實施居住正義，曾遭國內「以房地產起家的」某報社
每日修理，導致修法功虧一簣，土地正義迄今多年仍無下文。據了解，王建煊所指稱的報
社，正是旗下有銀行及建設公司、林榮三家族的自由時報。
參與巢運的居住正義協會理事長黃益中，日前接受本刊採訪時，曾點名自由時報創辦人林
榮三是台灣社會房地產不公義的「最大吸血蟲」。前監察院長王建煊接受本刊專訪時亦表
示，他當年擔任財政部長時，提出計算土地增值稅的增值額，應該以實際售價為準，儘管
現在大多數人都贊成該項主張，但當年卻引發極大反彈，尤其是土地愈多的人反彈愈大，
因為他們擔心土增稅改革如果落實，大難將臨頭，炒地皮不再那麼好賺，好日子就沒了。
王建煊回憶，當年反對土增稅改革人士的手段可說無所不用其極，但他無法理解這個能幫
助台灣多數人的好政策，為何遭特定人士反對至此。因為按實價課稅，就能減少地皮炒作
，受益將是多數人，又不只有「王某人」，畢竟未來就算他要賣房地產，也得按照實價課
稅，稅賦一樣增加。
5天6篇 社論狂轟
王建煊表示，當年擁有大量土地的財團一開始還不敢太過分的公開反對，但後來「最高當
局」（編按：應指前總統李登輝）對外放話，道德高的人「適合去傳教、不適合作部長」
，地皮大戶嗅到高層未必全力支持他，開始大鳴大放，講歪裡、製造輿論。其中，某報5
天就用6篇社論罵他，「為何5天會有6篇社論呢？」王建煊說，因該報社有天嫌1篇社論罵
他還不夠，改用雙社論「加強力道」。
巢運核心人士黃益中接受本刊採訪時曾透露，「萬一林榮三看到批他的報導惱怒、要自由
時報杯葛抵制巢運，那就不好了，自由時報是勢力很大的媒體」。或許因為要質疑的是強
勢媒體，連向來篤信聖經「公義使邦國高舉」箴言的王建煊，回憶昔日面對的壓力，也仍
感觸頗深。
王建煊說，其實當年許多民眾和大多數媒體，對於他力推居住正義政策，都大聲叫好、給
予支持，學界還聯名在報上登廣告力挺，只有極少數媒體唱反調，他雖不願意明指當年究
竟是哪家報社用社論每天修理他，但王建煊也說「讀者其實都很清楚」，因為該報社老闆
就是靠炒地皮起家，獲得豐厚的超額利潤，卻只納了一點點的土地增值稅。就是因買賣土
地利厚稅少，才會競相炒地皮，以致房價飆漲，小老百姓只能望屋興嘆，甚或成為屋奴。
炒樓元凶 愧對人民
「報社老闆身為始作俑者，難道不覺得愧對台灣人民」？王建煊氣憤的表示，該報社老闆
財富粗估千億元以上，但有天眼睛一閉，一毛錢也帶不走，騎在眾人頭上搞錢，最後還不
是一場空？
由於靠炒地皮成為億萬富翁的人愈來愈多，既得利益對於居住正義政策的反彈總是相當劇
烈，王建煊後來也認為「層峰」（編按：應指前總統李登輝）為既得利益者的反彈所綁，
政策無法得到落實，儘管民意慰留聲浪很大，他仍堅決辭去財長，但見到許多民眾送花替
他打氣，還有媒體以「王建煊像是走在花園裡」形容，有讓他發誓有生之年，一定要繼續
為台灣人民奉獻。
只是，土增稅改革歷經國民黨執政、民進黨政黨輪替，國民黨再重新取得政權，從王建煊
81年辭去財長迄今多年，還是停留在口頭討論、無法得到落實，王建煊因此氣得忍不住大
罵藍綠都愧對台灣人民，畢竟土地正義無法落實，對台灣的傷害實在是太大。
王建煊並警告，政府縱容炒地皮賺錢太容易，一定會嘗到苦果。例如炒地皮的財團幾個案
子下來就能賺上百億，買家報紙經營，就算每年虧個2、3億也不算什麼，還可以再拿個幾
億出來，只要按照大老闆的交代做，例如王建煊推動土增稅「就要他滾蛋」，偏偏政府又
對輿論瞻前顧後，沒深入了解土增稅改革是獲得多數人民支持的政策「為何不敢做」？難
道政府就不怕外界質疑政府與財團勾結？更別說經常有人質疑財團買地，再讓旗下子公司
「左手賣給右手」，墊高地價、淘空公司資產，炒地皮的流弊說也說不完，政府難道還要
繼續坐視？
如果王建煊81年成功課徵土增稅成功，台灣房價就不會出現近20多年漲翻天的局面，當年
全力反對土增稅，旗下自由時報把王建煊轟下台的林榮三，形同讓全民墮入痛苦深淵的千
古罪人，新北市新莊副都心房價一路被炒到每坪動輒50～80萬元，小老百姓根本買不起，
就是他的傑作。林榮三口口聲聲愛台灣，何不乾脆將他50年炒地皮、炒房所獲得的暴利，
統統回饋給無殼蝸牛？
自由：不對號入座
■針對前監察院長王建煊接受本刊專訪，提及當年推動住正義政策、改革土增稅，卻慘遭
自由時報每天以社論反對、修理一事，自由時報回應，王建煊專訪文中並未直接點名是自
由時報當年的社論反土增稅改革，因此不願對號入座、針對王建煊的說法進行回應。自由
時報並且表示，王建煊所提及的事已經是24年前的往事，目前也很難做回應。
■前監察院長王建煊接受本刊專訪時同時指出，要落實居住正義，除了推動實價課稅外，
鬆綁都更限制及放寬私校退場機制，也有助於增加土地供給，政府若能藉此多興建社會住
宅，將有助降低房價，讓年輕人買得起房子。
此外，他也表示，放寬都更規定限制，也可增加房屋供給量，有助降低房價。王建煊表示
，政府其實不必擔心放寬都更限制會被質疑圖利都更戶，因為房價若能合理化，就算老舊
公寓改建成豪宅，豪宅的價格也不會那麼高不可攀。
王建煊慘遭《自由時報》凌遲那7天
王建煊因推動土增稅在民國81年10月8日宣布辭職，回顧該年的政經新聞氛圍，9月下旬最
大的社會議題當屬爆發華隆案。就在其他媒體還把重心放在翁大銘身上時，10月初自由時
報卻出人意表以每天高達1至2個A落大版，批判王建煊推實價課稅政策。
引導輿論全力倒王
仔細觀察，自由時報討論實價課稅議題在9月即開始蘊釀，月中間均有間歇性的社論及新
聞討論，但所占版面不大，直到10月初才發酵全力攻擊。
王建煊最在意的5天6社論痛罵，正是指10月1日到5日間；報紙只把重心放在「倒王」，其
中又以10月4日推出雙社論力道最凶悍：〈人民不是冤大頭-王建★變相增稅引起全面性反
彈〉，以人民討厭增稅為由來反稅改；〈「清官」不等於「好官」-操守無瑕並非政務官
的唯一條件〉，則毫不隱諱痛罵清官無能。
不僅社論的砲火猛烈，該天的新聞也精心安排，第3版社論下方的大題是「李總統：可行
的政策 才是好的政策」拿李登輝談話諷刺實價課稅難落實；另外左下角的側題更刻意下
標「王建煊 受中共歡迎」，引用台商的話，指王建煊的政策本質與「共產主義」相近，
把堂堂財政部長打為中共同路人。
讀者投書公審部長
只引用在野黨人士說話，可信度似乎還不夠，因此許多國民黨大老級人物也加入其中，陳
健治、蕭登獅、林榮星、張榮味、高玉樹等均在反王稅改之列，營造出無論藍綠均倒王的
氛圍。
又惟恐只靠當權者說話，說服力不夠。從10月2日起自由時報發出啟事號召讀者公審王建
煊，從10月3日起天天闢半版討論王建瑄是否該下台。其結果不言可喻「倒王讀者」一面
倒獲勝，比例相差懸殊，令人懷疑有否做過特殊篩選。更有甚者，在讀者熱線側記中，還
提出「挺王讀者」投稿均來自同部傳真機的推理，質疑挺王民眾作假。
王建煊在內外交攻壓力下，於10月8日黯然提出辭呈，自由時報這才罷手，但在23日王任
期滿下台前，仍不忘補幾記回馬槍，批實價課稅不合理；林榮三對王的「關照」，由此可
見一斑。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141008001974-260901
4.備註:
中時集團 房價高漲 多年前的吱吱應負責 不是神D的錯喔~~~ 阿扁下台!