[問卦] 有任何制度適合貪財自私短視的選民嗎???

作者: sexonly (QQQ)   2014-10-09 11:02:25
每次講到台灣民主制度下官怪陸離的現象
很多人都會把問題推到制度
e.g.鳥籠公投 高門檻罷免
但是仔細觀察選舉結果 就可以發現很多問題人物都會持續連任
(例如 大家最討厭的蔡正元 如果繼續待在內湖南港選區 應該還是會高票當選)
選民並不是因為不知情或被欺騙才投下選票
而是在資訊透明的狀況下做出決定
具體來說 很多地方選舉 可以發現當事人因為犯法被抓去關
結果兒子或老婆出來代打 仍然高票當選
這些選民應該也都知道前任當選人犯法的事實吧???
有任何制度可以避免類似的事情發生嗎???
應該不可能禁止犯罪人的親戚出來參選吧???
如果政黨或候選人都能在做壞事後高票當選
那罷免制度會有意義嗎???
有任何制度適合貪財自私短視的選民嗎???
作者: popy8789 (面對它)   2014-10-09 11:03:00
找出侵犯他們利益的事情告訴他們 自然就倒戈了才不信幾萬條政見中沒有幾條不會侵害到既得利益者
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-10-09 11:04:00
1F,牠們會開始跳針
作者: popy8789 (面對它)   2014-10-09 11:04:00
服貿對中小企業危害甚大 一堆開公司的怕死了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-09 11:05:00
你說短視是對你而言,對他們而言哪可不一定
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-10-09 11:06:00
有呀 商鞅法 完全針對人性負面制定的 但你一定不敢用
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-09 11:07:00
個人利益衡量會選他認為他有益的,雖不見得他受益的
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2014-10-09 11:08:00
有阿 北韓那套最適合
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-09 11:09:00
要不就學新加坡,有前科的別來玩選舉,但政治操作能讓許多對手失格,但新加坡確實走向精英化人民最終會因為安全的理由交出自由 hail hydra
作者: magamanzero (qqq)   2014-10-09 11:39:00
就蘿莉控那套阿 用那套基本要內鬥到一個平衡點所以不會有啥短視近利問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com