每次講到台灣民主制度下官怪陸離的現象
很多人都會把問題推到制度
e.g.鳥籠公投 高門檻罷免
但是仔細觀察選舉結果 就可以發現很多問題人物都會持續連任
(例如 大家最討厭的蔡正元 如果繼續待在內湖南港選區 應該還是會高票當選)
選民並不是因為不知情或被欺騙才投下選票
而是在資訊透明的狀況下做出決定
具體來說 很多地方選舉 可以發現當事人因為犯法被抓去關
結果兒子或老婆出來代打 仍然高票當選
這些選民應該也都知道前任當選人犯法的事實吧???
有任何制度可以避免類似的事情發生嗎???
應該不可能禁止犯罪人的親戚出來參選吧???
如果政黨或候選人都能在做壞事後高票當選
那罷免制度會有意義嗎???
有任何制度適合貪財自私短視的選民嗎???

找出侵犯他們利益的事情告訴他們 自然就倒戈了才不信幾萬條政見中沒有幾條不會侵害到既得利益者

1F,牠們會開始跳針

服貿對中小企業危害甚大 一堆開公司的怕死了

你說短視是對你而言，對他們而言哪可不一定

有呀 商鞅法 完全針對人性負面制定的 但你一定不敢用

個人利益衡量會選他認為他有益的，雖不見得他受益的

有阿 北韓那套最適合

要不就學新加坡，有前科的別來玩選舉，但政治操作能讓許多對手失格，但新加坡確實走向精英化人民最終會因為安全的理由交出自由 hail hydra

就蘿莉控那套阿 用那套基本要內鬥到一個平衡點所以不會有啥短視近利問題