: 選舉的結果不只影響4年 有可能是7 8年 也有可能是50年
: 所以對活越久的人其實影響較大
: ok
: 那麼假如國人平均年齡75歲
: 對一個74歲老人與20歲青年
: 怎麼看我都覺得兩者的比重不該相等
: 就殘命來看 20歲年輕人這票的比重應該是75歲老人的55倍
: 青年餘壽/老人餘壽
: (75-20)/(75-74)=55
: 感覺似乎有點大逆不道
: 但仔細想想 如核四存廢或退撫制度
: 現在的情況是一群50幾歲以上的政客在做決定
: 無論決定是否正確 30年後跟他們一點關係都沒有
: 可是苦果(或良果)卻要後輩人擔
: 試問這樣公平嗎?
我的另一個看法是這樣 先不要思考實行面的層面 先把問題目標想好
如果票票不等值 改革制度 變成有不同比重制度的話
可以朝向 半社會/共產制度
中產的某條線以下 一人1.2票或 1.5票
也就是排富的政策制定趨向 讓窮人主導權變大
或者按照教育水平來分也可
年輕有時候也有考慮不夠周全的問題
其實老人有它的必要性 只是現在發生了老齡化的趨勢
讓老人的權重更低一點也是一種方法
因為老了 有智慧的人影響力是很大的 這些老人有能力影響年輕人選票
但一般人是思考能力和刻板印象很強
在政策制定上有時候並沒有太大的貢獻