有沒有金先生的八卦阿?
還是姓金的都是御用學者阿?
香港佔中分明是受到台灣太陽花學運很大鼓舞
而且金先生說台灣民主素養很高
那張慶忠30秒是假的嗎?
黑箱服懋是假的嗎?
到底天下雜誌是不是泛藍雜誌
金先生是不是御用學者阿
有沒有這方面的八卦阿?
中研院院士金耀基：「佔中」與「太陽花學運」不能相提並論
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5061541
2014-09-30 Web only 文/李明軒
一國兩制下的特區政府治港，批評聲音多於肯定，因為它沿襲港英時代「行政吸納政治」的
作法，但是這個作法是過時的。
1970年代，我提出「行政吸納政治」說法，解釋英國政府為何治港成功，因為殖民地時期，
香港沒有政黨沒有選舉，英國直接派駐高官也不多，卻能有效治理香港，主要是有一批能夠
直接深入基層的優秀文官，並以諮詢方式吸納地方仕紳和商人的意見與支持，加上廉政公署
和獨立司法打造完成。這種政治菁英與社會菁英結合能成功，條件是治理對象的政治文化程
度不能太高。
回歸後，中國和特區政府面對的，其實是有政黨和地方選舉經驗的香港人。特區政府與人民
的關係，已經是政治菁英與大眾的關係，單靠菁英間結盟是不夠的，這解釋為什麼港人為何
不滿意特區政府。
很多人把香港「佔中」和台灣「太陽花學運」相提並論，它們其實是兩回事。在香港，學生
「公民抗命」有正當性，因為他們連特首直選權都沒有。反觀台灣，政黨輪替後，已經是華
人社會民主素養最高的地方。
這麼說也許不討好，但是我有責任要說，我對太陽花學運非常失望。你要抗議，沒有問題，
到立法院門口示威，也沒有問題，強行進入，就破壞了民主制度，大家都來「占領」，還有
什麼民主制度可言？民主制度最基本的規則被破壞了，還有什麼更好的？
不要忘記，實質正義很重要，但是需要程序正義來保障。

那位

金麥基