※ 引述《loveices (交大松本潤)》之銘言：
: 但最後是他逼皇帝退位 以前聽人家人說國父是袁世凱總以為在開玩笑
歷史不就是這樣，學者研究總要找出一些自己的觀點，新的見解，才能大放異彩
不單指歷史，各門學科研究也都大同小異。
若今天我苦心研究物理五十年，然後最後發表
[牛頓第一運動定律完全正確]，我想連路邊的小狗都不裡我
但是如果我能指出[牛頓第一運動定律錯誤]，那我就大紅大紫了
所以啦，如果今天袁世凱是國父，我想也會一堆學者批判
[不過是個最後撿尾刀的人，當年革命黨出生入死他都沒參與到]
如果黃興是國父，
[不就是拿著槍上戰場而已，沒有孫文哪來的錢搞革命，國外誰會支持你這叛徒]
如果宋教仁是國父，
[在報紙上寫寫文章，主持同盟會了不起喔，人家黃興出生入死耶]
所以說，大家認為怎麼樣的特質，或是幹了什麼樣的事，才能被尊稱國父？
首先這個不先釐清，永遠都沒定論。
孫大砲是被很多人批評，他的確很多次起義都在國外，甚至沒有直接性的關係。
但是世界上最難的兩件事，
其一就是讓對方，心甘情願的掏出錢，放進自己的口袋
其二就是讓對方，完全接受你的想法，並死心踏地的為共同理想奮鬥
這兩項剛好都是孫文的專長，雖然他也拿這專長把了不少蘿莉。