※ 引述《capitalofz (KY)》之銘言：
: : 儘管在挖出女大生白骨時，黃文進下跪又低頭，但仍一滴眼淚也沒流。當初，黃文進兩度
: : 迷姦對方還拍裸照，用瓦斯瓶狠狠強灌，導致女大生缺氧致死；犯案後，他還與檢警鬥智
: : 74天，堅不吐實。但是法官認為，女大生死前沒受到太大恐懼，犯罪手法並非最嚴重的方
: : 式，因此判了無期徒刑。
: : 台中地院行政庭長卓進仕表示：「行為過程當中，他並不是有凌虐被害人，而且被害人死
: : 亡的當時，並沒有痛苦的情形，因此認為（兇嫌）沒有與世隔絕的必要。」
: : 不過，前法醫高大成認為兇嫌下藥迷昏，目的就是要阻擋反抗，他覺得判決理由莫名奇妙
: : 。前法醫高大成就說：「我真的投降，他就是怕別人反抗，才讓人家吃迷姦藥再用瓦斯弄
: : 死，你說這樣她（死者）不難過？那不是人家難不難過的問題，人家就不想死，你把人家
: : 弄死，就是手段兇殘。」
: 殺人手法很多 有很殘忍的 像是汽油點火燒死 像是長時間凌虐
: 也有相對不殘忍的槍殺 窒息 或是藥物導致心肺功能停止
: 後者這種較不殘忍的方法也是文明國家執行死刑的方法
: 今天有個殺人犯 他一下刀割 一下電擊 一下熱油燙 一下字切手指
: 凌虐被害人痛苦7天7夜才殺死對方
: 跟這位只花幾十幾分鐘 用瓦斯昏迷並使被害人窒息的罪犯
: 如果都同樣判死刑 這樣公平嗎?? 這樣合理嗎??
: 以上討論以現行法規為主 鄉民要發明邪惡酷刑自己幻想就好
: 至於高大成是什麼樣的人我不評論 我不認識他
: 但是他身為科學前鋒的法醫 居然在電視專訪上暢談死者通靈
: 如何穿針引線 如何引導破案 我只能嘆氣
你說的卓進仕是怎樣的人我也不認識
所以他是怎麼樣的人我也不評估
法要有比例輕重原則我同意
但你的例子有個問題
如果有人在校園槍殺100人被判死刑，
那有人同樣在校園槍殺了20人，所以同樣被判死刑會不合理嗎？
我個人支持廢死，但我個人認為在廢除死刑前要有真正的無期徒刑
( 不是那種關30年的 )
國外常有那種判幾百年或好幾個死刑的，是判好玩的嗎？
不是，是因為真的有那種少數的人是越過那條線的程度是一般人難以想像的
但這個案子的判法好像是先預設要做到狠到難以想像才能判死刑
然後只是沒到無法想像就依比例縮減......
若以新聞上的描寫來說
就是一個把被害人迷姦兩次，拍裸照，拿三百萬，最後殺害被害人的嫌犯
在現行的法律到底應該判多重的問題而已
你拿多惡劣的犯人跟他對比都沒有意義
不然辨護律師都拿希特勒為例要求不得處死，因為不公平。