※ 引述《RAVANA (零的轉移)》之銘言：
: 清朝有各級官員 什麼兩廣總督 閩浙總督 縣令 總兵 將官之類的
文官比較有撤掉的可能
你舉的武官那就絕對不可能有事情
絕對是想當繼續當...革命黨跟軍隊比槍桿子
更不用說大多數革命黨都是新軍體系出身
舊有的體系自然沿用～錢跟權就自動一把抓
: 有沒有革命成功後 這些官員怎麼處理的八卦?
: 革命成功後
: 原來的縣太爺或總督都當官當得好好的 當時都怎樣處置?
: 好歹很多會讀書的人才啊 都要科舉狀元的
: 直接下獄槍決嗎? 還是直接無縫接軌當國民政府的縣長?
先說明 中國一直到2014的今天還是有所謂盲流的現象
台灣因為推行基礎教育早且普及所以文盲比例較低(當然不學習造成的文盲例外)
可是清代那些人都是知識份子(即使迂腐都還是識字的)
以前可是真的知識無價的年代
所以即便忠於前朝不想任官也可以教教書餓不死(民國初年老師薪水超高)
翰林院那批超精英就不必多提wiki查一下就瞭解了
歷史上只要對前朝官員大血洗的王朝都不用想持久
我們可是有專業流水王朝萬年官的傳統
(基本上朱元璋想要的王朝也沒有很持久...所以大量屠殺官員都是自爆行為)
所以革命成功換個名號繼續辦公就一切ok了
想想袁世凱都沒事還當了大總統 我當個地方官臭了嗎
另外科舉在革命成功前就廢掉了...
滿清還有設立一套轉換體制
歐美留學歸國賜同進士出身
京師大學堂畢業任官...成績優異還可以進翰林院
所以一般來說這些會讀書的人一般在中國社會是備受敬重的 要殺不太容易
在推翻清朝中被殺的官員舉個有名案例
四川總督 趙爾豐他直接面對保路運動衝擊且又進行平叛的官員
即便如此他也沒有立刻被殺反而革命後來還一度掌權才被殺
他弟弟也沒有被殺～反而後來成為編撰清史稿的編撰單位負責人
仔細的看看當時的局勢～趙爾豐要活下來也是可以的
他如果選擇離開四川回北京我想結局就不同了
而且以他的資歷回北京一定在中央政府有他口飯吃
只能說時代下的悲劇讓當時失去一位還不錯的好官