老實說
我一向沒有跟隨著人家起舞
對義美一直極力推崇之類的
因為
台灣食品業只要你有找別家代工
或者原物料從別人那邊來
你就有機會中標
義美其實還算不錯
因為大部分原物料還是自己弄+檢驗
但是當規模更大的話 合作的廠商一增多的話
你中標的機會相對也大很多
統一規模相當大 合作廠商也多 相對的中標機會也比較大
義美我在想規模如果大到統一味全這種規模
是否也能保持跟現在一樣？
我一直保持懷疑態度
所以我就不太去推崇義美

就事論事吧~選擇相對好跟安全的就是了如果性的問題不是既成事實就不用太認真去想啊

原PO乾脆遠離台灣吧 這樣就不用煩惱了

你最中立理性，我懂

主婦聯盟東西越賣越多種時我也開始懷疑了

我覺得要像統一這樣全勤獎難度也不低....

其他廠商有像義美自己花錢檢驗把關? 喜歡不檢驗的牌?

統一請別人代工 又可以告廠商賺錢

http://ppt.cc/2q4V 統一也有每年花1.5e檢驗

統一買塑化劑 就打入地獄了 花錢檢驗 頗呵~

什麼狗屁論點

多蓋幾間實驗室就好啦

就心得文在那邊中立理性三小確幸

對自家產品負責的把關 vs 騙消費者的表面檢驗 能比?

厄 義美不是就是因為原料根本不夠所以不擴大規模？所以不用擔心他如果到統一這種規模會怎樣了 因為義美根本不打算擴大到那種規模

請問有沒有一個人失望透頂會不會尋短見的八卦

在台灣,只能選相對安全,因為出事了,廠商也不會被告倒...

義美是八卦鄉民的最愛，把統一頂新比擬義美，會被批假中立

但我覺得把它本來就不會做得事硬冠在人家頭上然後評論如果是它也不會多好 真的也沒理性中立到哪去

我的論述是協力廠商一旦增多 中標機會相對變大而已 機率論

不是說你有立場 但是這種一定要憤世嫉俗一下的心理.....協力廠商變成像統一那麼多不就是不管物料如何的擴張嗎

看到食安 我是會拋下我原本偏綠的立場 這是不分黨派來看

問題是人家就說明他們沒有這種擴充的打算(因為物料)我沒說你政黨問題 只是就是覺得這種不管如何都要憤世一

然後很可惜沒有想擴張 還是因為協力廠商中標了..唉

下的心態很怪 更何況人家早就針對這塊說明了...

問題是，義美現在就是做的比較好。但是您用未來不一定會發生的結果(外包可能出問題)，做為評斷義美目前的準則，太過於倒果為因吧？

推阿 現在溢美就發生元波所說的 因為產能不足外包就中包

義美那不太能說產能不足,開始是蛋捲產品當中原料肉鬆代工自己沒生產,用一段時間後再考量推出單一產品

如果大到統一味全這種規模 <---假設性. 好像是689之類的人

而不是他開始就賣肉鬆,等產量不夠後請人代工

你說了就算?

怎會無人力？相關科系一年畢業多少人企業自己不想聘而已