台灣
幾十年前 工作75個月就可以買到一棟房子
現在工作750個月才能買到一棟房子
有沒有其他國家工作幾個月就能買到房子的八卦?
如日本 新加坡 等等
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-10-11 11:00:00可以租房
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-10-11 11:00:00一般都是8~10年
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-10-11 11:00:00台灣750個月 是不吃不喝 你能忍嗎
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2014-10-11 11:01:00
你是說存頭期款還是？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-10-11 11:01:00請分類好嗎? 台北和中南部買房難度不一樣
其他國家反而比較喜歡租房 不像台灣不買房好像要了命
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2014-10-11 11:01:00日本人野原廣志房貸還要交32年 提供給您做參考
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-10-11 11:02:00租房是奴隸 真是笑話
作者: basketkdash 2014-10-11 11:03:00
租房是奴隸那歐美不就一堆奴隸...
作者: monster (宅嬤) 2014-10-11 11:03:00
離開雙北市, 其實很多房子並不貴, 例如基隆
作者:
vyjssm (散人)
2014-10-11 11:04:00以後想自殺的，遺愛一下，去豪宅跳
作者:
payneblue (OldManHall)
2014-10-11 11:05:00外國幾乎都租的
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2014-10-11 11:06:00
你把目標設為頭期款吧，會上ptt的人很少ㄧ次買斷的
作者:
boyzmean (Live Forever)
2014-10-11 11:06:00750個月，月薪3萬來看，也2000多萬了，一定要買2000多萬
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2014-10-11 11:07:00
我還有10年房貸，日子也是這樣過啊
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2014-10-11 11:07:00稅金加貸款利息不會比房租低喔
作者: Alik (@) 2014-10-11 11:10:00
750? 是把房價漲勢也算進去了嗎
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2014-10-11 11:11:00租房租十年讓房東付利息vs自己背利息付十年再賣掉
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2014-10-11 11:17:00"其他國家比較喜歡租房" 是指哪些國? 至少美國可不是
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:25:00國外也不喜歡租房，只是因為買不起，承受不起稅金光稅金10~2x萬，台灣承受的起??國外持有成本高VS台灣房價高，換湯不換藥一樣都是要付一堆錢出去
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:28:00國外有許多國家有一定比例的社會住宅跟租賃法令保護咧 高持有成本還提高高房價炒作成本 看看台灣薪資結構 結果房價組成媲美國外高國際化大都市 問題出在哪有那麼不容易看?
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:29:00國外持有久本高，稅金付不起 VS 台灣房價高，房貸付不出就算改成國外的制度，只會變成買的起住不起，因為稅金太高
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:31:00...相對房價也落在合理值 租稅成本相對高房價高貸款比例下根本就還好 稅收至少還在國家收入咧 一堆人背高房價 銀行背負高放貸風險在房市 給建商投資客賺錢 然後投資及支出不振
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:34:00這樣才是健康? 國外都那麼多泡沫案例了 哪邊有問題看不出來
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:34:00什麼還好，事實上，台灣持有房子有80%，國外只有40~50%代表台灣有 80%的人有房子太不健康了???
台灣目前就等泡沫 可惜給KMT執政 未來開放給對岸買房
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:36:00事實上國外有更多的人買不起房子，正確來說是"住不起"
很難跌 因為對大陸人來說 台灣房子是買斷 大陸沒辦法
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:37:00台灣哪有可能真的住宅自有率80%以上 想想空屋率就知道這比
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:38:00國外買完一住下去的稅金保險之的持有成本，比租房高許多
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:38:00例根本有問題..國外至少還有政府社會住宅可以住 台灣?
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:39:00...你當現在哪個人買房都是現金買斷喔 一樣在背貸款 還越背
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:40:00事實上是 美國路邊遊民一堆，沒房子的人比例比台灣多太多了台灣遊民有美國多?
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:40:00越大 我還想問你是不是最近房屋價漲量縮賣不好所以來固盤咧要比台灣房市還不健康說真的還很難找 對岸就算了 拿歐美比?
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-10-11 11:46:00整天外國月亮比較圓，結果他們沒房住的遊民比台灣多??
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 11:53:00離開雙北市 很多桃園新竹台中高雄台南中古屋 俗到三小咧整天要往台北市住 再來靠盃台北市高房價 然後台北=台灣房價
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:56:00..所以現在台灣房價是只有北市再漲而已其他地方都沒炒起來喔 說房價不合理就是想住北市? 這種炒房情形不抑止 建商投資客就是越往低價區炒作而已 現在一堆地方都被都心拉抬 以
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 11:58:00原來推文有Z球 那我修正看法 我完全同意Z球高房價不僅會傷害整體國家競爭力又會讓年輕人無法出頭
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 11:59:00房價跟所得的成長差 沒多久你們口號要改成住不起不會住澎湖
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 12:00:00財政部與立法院的稅制修改 還有央行的利率 是控制房價最有效的方法
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 12:01:00好說 你們不過就是把房版那套搬來這講 我也回的順手~ 謝啦
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 12:02:00z球 這邊是八卦版 認真就輸了大家只是酸來酸 你不用太認真
作者:
zball (QQ)
2014-10-11 12:04:00還好吧 這裡大家都是來嘴的哪有啥認不認真? 有沒有理而已吧
作者:
SUCKLA (傻Ｂ男孩)
2014-10-11 12:09:00不管怎麼說臺灣房價確實是世界上數一數二高的國家