這個問題其實問得很奇怪。因為房價既然被稱為價格，也不是政府規定的，也就代表買賣
雙方一個願打一個願挨，理論上是沒有過高或是過低的問題。因此，問這個問題之前，要
先搞清楚，更本質的東西。不然討論過高或是過低，都是沒有意義的。
真正的問題在於，為什麼大家都想要買房子。
房子就功能上來說，也就是提供住的一種東西。目前台灣還沒有看到想租租不到的狀態。
這說明了其實台灣大多數人買房子的目的都不是為了住，或者說，不只是為了住而已。這
並不令人感到意外，因為光大台北地區周圍的空屋就有18萬戶，如果真的只是在滿足住的
需求，不會有那麼多的房子閒置。
這種莫名的需求先不管是甚麼原因造成的，但是這種需求才是讓房價高漲最主要的原因。
投資客或是一般小老百姓看準大家都要想要買房子，因此買了擺著，不管是自住或是投資
只要這種需求還在，那麼就是穩賺不賠的生意。
因此，從這個角度上來看，只要這種莫名的需求存在，那麼政府無論如何打壓房價都是徒
勞的(因為那只是把房子從ａ手中換到ｂ手中)，本來是有錢人有現在換成魯蛇有。這種財
富重分配沒有太大意義。
真正的關鍵在於這莫名的需求到底是甚麼。我認為是對社會的不安定感。
過去皆以是否有房子作為人生成就的達成指標，現在顯然不是這樣。事實上，與其說是在
比個人能力，不如說是在比較每人的家世背景。因此，隨著這種社會普遍承認的人生成就
越來越依靠家世背景而不是個人能力才能達成時，這種不安定感會越來越深。
買房與否固然不是唯一的人生成就衡量指標，但是隨著房價漲幅越高，替代的指標卻沒有
隨之出現。相較於前一世代有明確且光明的人生階段成就，例如25歲結婚、30歲買房、45
歲如何如何，這一世代的年輕人對於前途是很迷惘的：婚不敢結、房子買不起，連吃東西
都會吃出問題，國慶日不知道還有幾次可以過，這種徬徨和前一世代造成極大的反差。
買房子，或多或少可以讓人找到一些安全感，雖然說這種安全感一樣很不切實際。這種為
了追尋安全感的心態，卻是造成房價高漲的助力，因為有了這種虛幻的需求，沒有想清楚
的年輕人只會有兩種選擇：
1. 更努力工作賺頭期款買房子
2. 開始尋求外力想辦法降低價格
但是這兩者都還是以對房子有強大的需求為前提。因此，政策不管怎麼變，房價就是不會
跌。有人說政府可以蓋更多的公共住宅、社會住宅，只租不賣，我認為同樣無法解決高房
價的問題。
因為既然房價的支撐是建立在年輕人對自己人生成就的追求，而不是住的需求，提供那種
出租宅並無法滿足這部分需求。因此，最後的結果一定是大家先找便宜的出租宅住，然後
繼續存錢等買房子，房價依然不會下跌。
許多人一直把焦點放在國外如何如何，政府如何如何，我覺得根本搞錯方向。
這不是為這狗屁政府做任何開脫，我只是單純的認為就房價這件事情，政府無法，也不應
該去做任何的調整或變動，因為問題根本不在那裡。我認為政府有更重要的事情要做。他
們應該為人民建立起一個價值觀，或是一個共同努力的方向。
但是很顯然的，政府現在越來越龐大，但是卻越來越腦殘。執政黨忙著賣台鬥爭，下面的
公務員每天不知道在幹嘛。碰到民眾抗議先翻法條看看有沒有依法行政，再來就是頭痛醫
頭腳痛醫腳。到最後花了很多錢，看起來做了很多事情，然後問題甚麼都沒有解決。
現在唯一明確化的就是日益攀升的房價，徬徨的民眾只會在那邊喊房價很高很高，但是沒
有辦法，至少在台北，房價是回不來的。政府就算現在規定房價不得超過多少多少，銀行
核貸成數不得超過三成兩成，一樣有辦法維持如此高的房價。
因為這些動作只會打破一些口袋不深的小投機客，但是真正支撐在那裡的，是我們這些魯
魯對未來的不安全感。那些是很恐怖很恐怖的。這些人的怨念，才是真的支撐著高房價的
最大的原因。
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《SergioAguero (Manchester City)》之銘言：
: : 昔有無殼蝸牛運動 今有帝寶巢運 一樣都是抗議高房價的問題
: : 但是2x年過去了 房價竟然更高了
: : 我知道不要有房市交易 房價保證跌
: : 或是 政府硬起來 真的打房
: : 但還有其他方法嗎?
: 很簡單啊
: 就規定房子只準跌不準漲
: 然後就規定每年跌幾趴
: 超過的一律判刑與充公
: 還加課超賣稅
: 或者是全國房市收歸國有
: 房子一律由政府蓋
: 然後大家用抽簽的
: 一個人最多住五十年
: 不得世襲
: 我想房價應該不可能不跌
: 或者是不會有房價跌不跌的問題了