※ 引述《SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)》之銘言：
: 看了打卡鄭性澤一直玩一直玩一直玩的討論串
: 好像會打這個卡的人都比較有想法 臉書上寫的文字普遍都比圖片多
: 雖然也有幾個看起來是假掰的人在跟風
: 但會打這個卡的人跟常po美妝美食嬰兒寵物出國照的族群很不一樣
: 有沒有打卡鄭性澤的族群的八卦
大概就是廢死派跟關心司改的人吧?
事實上我也認為鄭性澤這個案子本身是有疑慮，但問題是疑慮來自哪裡呢?
來自證據本身的保存有問題。
這點是可以理解的，但是有另一個很大的問題，那就是會不會變成
"逃得越久(or案子審得越久)，被輕判的機率越高"呢?
比方說廢盟在聲援的另一個案子，這個案子的犯人是個把雨傘插進女生下體的姦殺犯，
但是這個人一直逃，逃到了追訴時效快過的時候才被抓到，
那時候他的其他同夥都已經被槍斃了，案件的證據也因為二十幾年的關係找不到了，
於是廢盟的人就說，"既然都找不到證據了，怎麼能處死這個人呢?"
我當時就問苗博雅了，"這樣是不是在鼓勵犯人只要躲得愈久，就愈有機會免死?"
證據不足是可以討論的，但是像這種"逃得愈久(or審案愈久)，判得愈輕"的觀念，
我認為是不對的。

這個問題 你可以想想為什麼要設有"法律追訴期"為什麼逃過了某段時間 就不能再追訴(某些程度上=無罪)如果覺得追訴期是不合理的 那麼就不能有你說的這種情形找不到證據不是因為躲得久 而是一開始追查時的保存問題有些物證不能保存那麼久 那要在一開始就分析好然後保存而且誰告訴你遺體切片和精液不能保存二十年?不足以判斷就是罪證不足 你一開始不是說"罪證不足OK"你不能先覺得他逃很久就一定是有罪才來否定罪證不足撇開廢死 你可以搜尋一下 陳龍綺 的冤案"無法保存"只是一個過程 實際上是"罪證不足"一直繞著"無法保存"無解 呂案就表示精液樣本可以存20年"一開始沒分析好"是誰的錯 一開始沒分析好也是罪證不足證據"無法保存","分析不佳","分析無涉案"結果都一樣"無法保存"實際上背後的意義就是分析結果沒有證據

誰教警察要請求

不知道有沒有分析好啊 如果不能保存就只好用當年的資料有保存好當然可以重新用新的技術分析因為想著"可能是有罪的" 所以不能時間久了變成罪證不足所以指責廢死聯盟在這點是亂搞 好像不太合理正常來說 逃亡時間的長短 和 證據的分析保存 是獨立事件

以後警察只要鎖定嫌犯就可以躺著等十年到就好了....