Re: [問卦] 為何當初要買幻象戰機,不多生產IDF

作者: pinkowa (pinkowa)   2014-10-12 00:09:53
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: ※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言:
: : 現在幻象戰機只有三分之一的妥善率
: : 更別說幻象戰機的MICA飛彈和MAGIC-2飛彈,藥柱都已經過期了,形同廢彈
: : 想一想,如果當初IDF繼續生產下去,不要買幻象戰機
: : 不但能維持漢翔的生產能量,甚至還能用新的IDF戰機取代F-5戰機
: : 而且IDF也證明了,自己是國軍妥善率最高的戰機
: : 有沒有IDF計畫被郝杯杯搞到腰斬的八卦?
: 你可能以為同樣都是戰鬥機
: 所以用途都是一樣
: 事實上還是有差別的
: 台灣因為面對中國的縱深太短
: 所以需要可以快速提升高度進行攔截的戰鬥機
: 這點跟國土狹小的歐洲國家很像
: 法國產的幻象的專長就在於此
: F-16是多功能戰鬥機
: 除了空戰外還肩負對地制海的用途
: 相比上面兩種高端機IDF算是高低搭配中的低端機
: 負責短程攔截補漏現在也逐漸升級成擁有對地攻擊功能
: 此外順便練一下戰機生產技能算是額外的Bonus
: 總之幻象是高空王牌 F16是全能手 IDF是好隊友
: 基本上三者都是互補的
: 順便說一下IDF是亞洲第一款第三代戰鬥機
: 相同年代一起研發的戰機
: 日本的F2晚IDF近十年
: 中國的殲十晚了差不多15年
: 印度的LCA今年才有第一架量產機
我比較支持這位鄉民的說法.
IDF 其實比較像是對地攻擊機或戰轟機.
只是很多搭配模組與武器做不出來.
加上買了阿帕契後似乎也不太需要對地攻擊機了.
後來的IDF戰轟機版本停止開發.
直到政府沒錢了,再把腦袋轉向IDF.
按照臺灣軍中陋習,研發比採購難多了,當然寧願花錢消災.
臺灣軍事工業及航太就這樣被自己消滅了.
如同臺灣155mm榴彈砲開發史的悲慘...
作者: benza (持)   2014-10-12 00:26:00
Idf應該是著重防禦吧
作者: Su22 (裝配匠)   2014-10-12 00:27:00
IDF當初的主要功能明明就偏向中低空纏鬥
作者: benza (持)   2014-10-12 00:27:00
陳水扁惡搞航發會有報應
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-12 00:36:00
萬箭彈:
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-10-12 01:10:00
馬狗惡搞台灣會有報應
作者: Zingzk (Zingzk)   2014-10-12 02:16:00
我到覺得是立法院不會同意花大錢搞研發,寧願花少點買成品但是成品便宜不代表後續維護也會便宜立法院短視的點也在此,像幻象現在要買零件法國不賣.怎辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com