Re: [問卦] 柯P之死

作者: yTim5566 (五五六六得第一)   2014-10-12 09:05:24
今天把柯P當成神,當成台灣最後的希望,當成理想的寄託,那麼在在證明了台灣沒有
救了。
今天我們要買基金,不會把理專當成神。這個理專長的不正我們就換下一個理專來做。
今天我們要賣房子,不會把房仲當成神。這個房仲做的不好我們就換下一個房仲來做。
當我們把代表我們的理專或是房仲當成神,就只是把我們的未來押在一個素不相識的人
身上。這種事情我們如果看到,我們根本就會嘲笑這種人,被坑活該、被騙活該。
基金理財可能是拿我們辛苦工作的薪水去賭,房子可能是我們拿一輩子的工作成果去賭,
我們尚且不會隨便的把他們當成神,當成救世主。碰到政治的時候,那是拿我們現在的
一切跟你子子孫孫未來的一切去賭,卻可以任意的相信他們是神,會無私的付出。心態
上根本就是錯的。
錯的心態,結果必定是錯的。過去b8q拿著這種心態去盲目的相信KMT,結果現在
下場如何?現在柯P出來,大家心態上根本一點改變都沒有,只是把盲目崇拜的對象從
KMT換成柯P。啊柯P是跟你很熟擬?
把對KMT的賭爛+柯文哲競選團隊的文宣的點綴美化,就能換取所謂"理想改變"的年
輕人的信任跟支持,那麼這群年輕人的信任跟支持又是有多廉價?那種"柯P是神,是改
革者,所以我們相信他"邏輯,就算給他當選,四年後你敢保證他下面的人不會收受貪
汙?你敢保證柯P就一定能扭轉乾坤?
你沒有辦法的。因為柯文哲說穿了也只是我們的一個代表,有人收受貪汙,那是我們這
群選民腦殘;沒有辦法扭轉乾坤,那是因為我們給予了過度的期待。我們買基金時,盈
虧是要自負的;我們買房子時,任何問題最後負責的,不是房仲,還是我們自己。如果
我們沒有這個認識,那麼我們只是在毀了柯P的清譽--如果他現在真的如他所表現的
那麼清廉正直--四年後,我們的這種偷懶卸責的心態,只會讓他變得腐敗。
這才是台灣真正的問題。不是KMT,不是DPP,也不是柯P。我們習慣於把責任往
政治人物身上推,又期待出現青天大老爺能夠帶著我們這群無知羔羊扭轉乾坤。所以只
要願意扛下所有髒水的人,就能當上政治人物。但是民主政治中,是不允許偷懶的選民,
是不允許青天大老爺的期待。KMT是被慣出來的,柯P就算當選,心態不改,他也會
變成KMT第二。
KMT是回不來的了。柯P如果真的如他所展現的清廉理想,或許找個素人從頭開始是
唯一的機會。但是他不是神,他不會是也不可以是。他的意志如何我不想管,因為那不
重要。他能貫徹的只有我們的意志。
但是我們的意志是什麼呢?單純的賭爛國民黨?台北市預算太少?天龍國生活水準太低?
科科。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《fannypig (肥尼)》之銘言:
: : 在紐約的這一晚,聽著柯P震動人心的演講,
: : 不論選後如何,他確確實實的在很多人的心中點起一盞希望,編織一個理想。
: : 公義社會
: : 堅持做對的事情
: : 公開透明
: : 文化思想
: : ......
: : 民主、自由、法治、人權
: : 但我卻不禁想像,做起了一個悲傷的夢,不是那種托夢述事的假夢,
: : 而是未知的卻又真實哀傷的幻夢,柯P已死的夢。
: : 我們都是人,柯P也是人,
: : 人不是神,會心傷、肉痛、死亡,
: : 即使是神,也可以被誣衊、棄信、摧毀。
: : 所以...
: : 如果他微佝的肩膀再也扛不住國家機器的逼害,
: : 如果有近人背叛出賣了他,
: : 如果十一月過了,柯P落選,
: : 甚至,
: : 如果病魔襲上了救人無數的醫生,
: : 如果一顆子彈射穿了他的心臟,
: : 請問在這場夢裡,被他燃起寄望、為他的理念而悸動的我們,將會變成怎樣?
: : 是在一片悲痛哀悼中,更咬牙切齒的咒罵這座鬼島?
: : 但那些被他的橫空出世嚇破膽、因他的毀滅而孜孜竊喜的人們手腳可不懶,
: : 聰明如你,一定料到,
: : 從此將立下更多嚴厲、荒謬的羅網,
: : 他們絕不容許再犯錯,絕對要扼殺柯P這類人的誕生,即使是千萬人中才出他一人。
: : 而憤怒、心碎的你們如果要再像現在一樣出聲、行動,不知會付出多少代價?
: : 於是...
: : 可憐者如你,
: : 是否此後將絕望的、無言的,把頭埋回為生存掙扎和小確幸的交替輪迴裡?
: : 有能者如你,
: : 是否終於痛下決心,遠離故鄉,從此唸著異國語,
: : 然後在失意感傷時不禁回想起那逝去的家國?
: : 哀莫大於心死,心死的我們將不再擁有希望,一絲絲都沒有。
: : 但是到底死的是什麼?
: : 我們心裡頭本來放的是什麼?
: : 如果我們哀悼的只是市長柯P——
: : 那個看起來無私又聰明的怪人,
: : 一個關懷我們的人,
: : 一個可以幫我們做下棘手決定並承擔失敗責難的人,
: : 或者甚是說......一個英明神武的人?!
: : 但他從八十年前的蔣渭水那裡繼承過來的意志呢?
: : 那些他從沒停止述說的理念呢?
: : 公義社會、堅持做對的事情、公開透明、文化思想......
: : 民主、自由、法治、人權。
: : 難道心中死的其實是這些讓我們怦然心動、點頭如搗碎、使我們信服那中年怪叔的理念?
: : 還是這些理念我們從來沒有讓它留在心裡、流在自己的血液裡?
: : 他死了,我們繼承到了什麼?
: : 我們都是人,柯P也是人,
: : 人不是神子,不能三日後復活。
: : 但我們可以讓他所述說的理念活在我們心中,
: : 我們可以讓他的直言不諱、勇氣清廉活在我們的生活中。
: : 這樣他倒下了,不是就此分崩離析、樹倒狐孫散了。
: : 而是,我們可以自豪驕傲、倔強又含淚詼諧地說:死了一個柯P,還有千千萬萬個柯P。
: : 他給你的啓蒙、他讓你重新拾起的信仰,他點出的方向,
: : 這些是我們唯一可以從他那繼承而來的,
: : 這些是選戰結果、甚至柯P死亡都帶不走的。
: : 而只要我們從現在就勇敢無懼的活著這些理念,就是立於不敗之地,
: : 就是讓對手集團們開始一敗塗地。
: : 請問,你們也是做著這款的夢嗎?
: : 最後,我還想再多問一夢卦......勝文之死呢?
: : 我猜想,或許為數不少的人應該會開始如此擔憂:
: : 過去十六年來、黨治理下的好日子要靠誰來延續?
: : 這些日子以來我們辛辛苦苦、竭盡心力積攢下來的,有形的、無形的資源和資產
: : 要靠誰來守護?
: : 誰來帶頭拼經濟?
: : 誰來打通管道、引進財源?
: : 他們為此黯然了片刻,然後想到......,似乎就沒那麼難過了。
: 這篇文章雖然很長,
: 但是我不想刪除其中的任何一行,
: 因為我這幾天也在想著同樣的事情。
: 柯文哲也是人,
: 如果他失敗了,那台北怎麼辦??台灣怎麼辦??
: 我們是否就此失去了希望??
: 還是我們就再去找一個希望??
: 當一個神墜落的時候,
: 我們是否應該去塑造另一個神出來??
: 但是老實講,我得到的結論跟你想的相反。
: 柯文哲這次參選,
: 這件事情本身,對整個台灣而言就已經有其意義了。
: 蔣渭水畢生提倡民權啟蒙,畢生提倡台灣自主,
: 但是請問他有生之年成功了嗎????
: 他所提倡的東西,在他活著的時候無法開花結果,
: 但是他埋的種子,在八十年後依然深植你我有血有肉有風骨的台灣人心中。
: 他的意志,柯文哲跟柯文哲的同行者依舊繼承不絕,風雨無阻。
: 就算年底柯文哲落選了,讓我們見識到了台北人的選擇,
: 就算他失敗了,他的存在本身,也會造成改變。
: 你不如想像一個柯文哲從來沒有出來選台北市長的世界:
: 柯文哲還是老老實實地當他的臺大醫院主任,
: 他和他的家庭照樣供著那棟連勝文口中的豪宅的房貸,
: 他和他的老婆照樣快快樂樂無憂無慮無壓力地過著幸福平凡煩惱瑣事的人生,
: 而台北人則是在一個泛藍的候選人跟一個泛綠的候選人之中,選出一個泛藍的台北市長,
: 全台灣的人則是繼續看著藍綠惡鬥在北中南六個地方持續上演,
: 然後選出同樣的政治人物,同樣的政治版圖,同樣的分豬肉,同樣的分贓,
: 這次,一個沒有黨派壓力,沒有政治色彩,沒有利益分贓,沒有意識形態的一般人,
: 只是一個逍遙散人,一介書生醫者站了出來,說我要選台北市長,
: 而且竟然能跟台北市最大勢力的候選人打成五五波,
: 這件事實本身所造成的影響,就已經是台灣民主重要的一大步了。
: 他告訴我們,台灣的政治不是你國民黨民進黨要瓜就瓜要分就分,
: 我是公民,我就有參政權,我就有選舉權,我就有權參與;
: 他告訴我們,所謂政治,骯髒污穢,但是如果沒有人願意清掃整潔,
: 那政治就永遠只能骯髒污穢下去了;
: 他告訴我們,不要以為一人一票沒有力量,大家都不是什麼咖,
: 但是你的一票,確實可以改變這個地方的未來;
: 他告訴我們,只要找到我們台灣人超越藍綠黨派的那個價值觀,
: 台灣的民主的果實不會滅亡;
: 他也告訴我們,民主只會死於不肯參與民主的劣質公民,
: 永遠不會亡於勇於承擔自己權利與義務的年輕人手裡。
: 光是他的參政,已經替台灣造成了好的影響,
: 就算他落選了,失敗了,就算他華光一閃,曇花一現,
: 年底從此消失在公眾之中,人群之內又如何??
: 那時,他就是第二個蔣渭水,
: 而我們,就是第三個,第四個蔣渭水。
: 民主不是完美的政治機制,
: 任何由人所組成由人所建構又由人所運作的機制,
: 都不可能是完美的。
: 但是民主最大的好處就是,我們錯了,我們可以改正,
: 我們不需要神一般的領導者,我們只需要隨時警戒守護著民主的公民們。
: 我們走向錯誤的道路,錯誤的選擇,
: 還有公民覺醒的力量可以讓我們走向修正後的道路,
: 即使跌跌撞撞,即使我們又讓黨國權貴的兒子登上首長寶座,
: 他的狼子野心,他的錯誤決策,
: 我們的鄉愿無知,我們的錯誤選擇,
: 總有一天我們可以認錯,然後補救。
: 即使花的是十年二十年,我們也可以像蔣渭水的意志一樣,
: 在遙遠的未來,綻放出成果。
作者: hoe1101 (摸摸)   2014-10-12 09:08:00
誰來翻譯一下
作者: oceanman (隨便)   2014-10-12 09:08:00
勒公蝦
作者: GaussQQ (亮)   2014-10-12 09:09:00
ㄎˉ啥?妳以為你聰明?某黨推X,怎麼比?頗呵
作者: chanh (Yankees simply the best)   2014-10-12 09:09:00
台灣早就沒救了 否則爛如國民黨還有一堆支持者 選舉就是從
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2014-10-12 09:09:00
難怪你選不上板主
作者: Jasy (傑西)   2014-10-12 09:09:00
房仲哪有那麼簡單 簽了約亂搞要換人運氣差會被告的 XD
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:10:00
科p不是神 只有神豬 沒有柯p神
作者: tb1201 (可樂 - 毅 ^^")   2014-10-12 09:10:00
都知道A不好了。 當然把希望放在B啊。
作者: durian1005 (JamesGold)   2014-10-12 09:10:00
神一樣的見解 文筆也很棒
作者: chanh (Yankees simply the best)   2014-10-12 09:10:00
候選人中選出最好的那一位 怎樣都不會是連D 這至少是事實
作者: changtsewei (Wei)   2014-10-12 09:10:00
房仲爛我想換新的 誰跟你說我把他當神?
作者: lawguitar   2014-10-12 09:11:00
這個版允許說得這麼直接嗎?
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:11:00
其實你想說的歸納一句話 明主是民主最大的敵人
作者: twentyone (black jack)   2014-10-12 09:11:00
打那麼長一篇 直接告訴人家你淚投神豬就好了
作者: Glioma (美國關島代買)   2014-10-12 09:11:00
還無邏輯的廢文....
作者: NaiveRed (天真紅)   2014-10-12 09:11:00
2者比較間的結果八? 跟神什麼關係????
作者: Jasy (傑西)   2014-10-12 09:11:00
就跟你選馬英九 簽了四年約 剩下兩年啦 懂?
作者: dragonne (爛人)   2014-10-12 09:12:00
現在就是換新的時候,跟豬比起來,普通人看起來都像神了
作者: bilibala   2014-10-12 09:12:00
柯有可能沉淪,所以要選神豬?你他媽這甚麼智障邏輯?
作者: chanh (Yankees simply the best)   2014-10-12 09:13:00
難不成要大家投連D 這才是最大笑話
作者: processior (korman)   2014-10-12 09:13:00
中肯文 難得出現在八掛
作者: bilibala   2014-10-12 09:13:00
沒有人把柯文哲當神,也沒有人覺得台北市預算太少,如果
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2014-10-12 09:13:00
感想文@@
作者: january20 (Homo sapiens)   2014-10-12 09:13:00
簡單的說本文表示:把柯P當救世主的心態一點進步也沒有
作者: bilibala   2014-10-12 09:14:00
只會發這種廢文,還是閉嘴或是回去政黑,
作者: xxKWANxx   2014-10-12 09:14:00
有公平正義可以選擇了,誰還會想選不公不義的,又不是既
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:14:00
這惱...
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:14:00
連 D已經沉到甕底了,快投吧
作者: twentyone (black jack)   2014-10-12 09:15:00
奇怪 有人會因為投了票之後就隔天不上班不工作嗎??等有這種人再來說大家把他當救世主好嗎
作者: foxybrown (☆邪惡娜娜★￾ ￾N)   2014-10-12 09:16:00
好蠢的文章
作者: GaussQQ (亮)   2014-10-12 09:16:00
民主時代沒有神,只有比較好
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-10-12 09:16:00
政客是工具沒錯,但是你不能沒派上用場就把工具丟了你現在做的事情就是這樣,懂了嗎?
作者: coolron (RR)   2014-10-12 09:17:00
邏輯方面
作者: blaz (開花大叔)   2014-10-12 09:17:00
這篇要打成一樣爛了 XD
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-10-12 09:17:00
9.2:哎唷支持柯P根本是迷哥迷妹心態,根本宗教狂熱。還是該投給我們勝文,敦厚老實愛老婆又會做事。
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:18:00
這邏輯怎可以這麼的..
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-12 09:18:00
其實心態是正確的 但忽略了兩相比較和個人經歷的因素
作者: lites (淡)   2014-10-12 09:18:00
民眾會相信 文宣說的明天會更好 但卻忘了自己本身沒多好
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-10-12 09:19:00
真的 我也覺得台灣選民都這樣 換個神拜而已
作者: babyshop (瓦倫達D聖文)   2014-10-12 09:19:00
吃地溝油的命 操國民黨的心
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:19:00
就跟前面一篇轟義美的工研院 9.2邏輯一樣→知道味全爛,知
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-12 09:19:00
選正常的蘋果 是為了讓未來有更多好蘋果出來
作者: lites (淡)   2014-10-12 09:19:00
自己有多努力 寄望別人當選 自己就能變好
作者: a5178934 (捷)   2014-10-12 09:19:00
好笑 看似二邊都打 實際上還是在質疑柯 怎沒看你質疑神
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:20:00
道頂新有問題,所以會時時刻刻盯著它(盯屁,還不是靠爆料)反觀義美這種人人(和我不同立場的人)稱道的很危險,因
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-10-12 09:20:00
我覺得他不是在質疑柯阿 他是在罵選民吧
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:21:00
為我們對他沒戒心......
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-10-12 09:22:00
不投就不會質疑那請問連陣營是在質疑柯P什麼XD
作者: tallpenguin (penguin)   2014-10-12 09:22:00
歪理 啊國民黨就是爛透了 換成瓜我也要試試看
作者: theo0321 (柚翔)   2014-10-12 09:22:00
啊不然咧?提出一個方法啊!這種站著說話不腰疼的言論太多了,不缺你一個
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:22:00
真是腦三缺一
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-10-12 09:23:00
中時抄去- [新聞]柯文哲旋風 網友質疑:文宣點綴盲目崇拜
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:24:00
上一支在八卦的政治潔癖╱理想主義者叫小英雄,我是不知道
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:25:00
...明明寫的不錯阿
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:25:00
不須對不起自已
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:25:00
在身份被爆料前,有多少人注意到他用超高標準看在野黨,對
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-10-12 09:25:00
小英雄不是理想主義者 他只是假中立而已
作者: Narsilion (懶散的熊)   2014-10-12 09:25:00
不知所云
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:25:00
執政黨就用聯合已經消毒過的論點稍微拍一下這樣。
作者: boxtina (孤單會陪我一輩子)   2014-10-12 09:26:00
推「xxKWANxx: 有公平正義可以選擇了,誰還會想選不公不義的,又不是既得利益者」
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:27:00
@i板友,我指的是他身份曝光前,什麼民主、自由、平等常
作者: xxx83221 (xxx83221)   2014-10-12 09:27:00
中肯
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-12 09:28:00
掛最邊,而且就是最純粹的定義來質疑在野黨提案這樣。嘴
作者: falcon11 (木可木可)   2014-10-12 09:32:00
你最清高,高瞻遠矚,憂民之未能憂,and then?
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:40:00
這惱
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 09:41:00
簡單整理 要提升人民民主素質 而不是只依賴一任4年的柯P
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:43:00
…就是這麼簡單 為什麼那麼多噓?我不懂
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:43:00
第一句話就自己補腦了,根本就通篇一錯在錯
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:45:00
柯P的支持者們 柯P很優秀 但不代表不會犯錯 他也在學
作者: lafk (明日晴れるかな)   2014-10-12 09:45:00
比喻失當,你什麼時候有市長=房仲的錯覺
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 09:45:00
雖然挑了一個不太好入口的切入點 但無法掩蓋背後真義
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:47:00
選一個相對較好的市長,其他不用自己補腦吧.講一堆空話.
作者: tiber (泰伯)   2014-10-12 09:48:00
END
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 09:50:00
民主素質不只看能否選出好候選人 更重要是隨時監督施政
作者: skyringcha   2014-10-12 09:51:00
CD中....
作者: grafan   2014-10-12 09:52:00
爛文一篇
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:58:00
講了一推,竟這麼空洞,這是廢文嗎?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 10:00:00
"我們不需要神一般的領導者,我們只需要隨時警戒守護著民主的公民們。" by KingKingCold
作者: desho   2014-10-12 10:00:00
市長做不好可以馬上換掉嗎 第一段就錯了 後面也不用看了
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 10:04:00
市長做不好沒辦法"立即"換掉 但任期到選民"有能力"換掉
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 10:05:00
不曉得就想虛這篇,感覺太空話
作者: adort (dodo)   2014-10-12 10:12:00
還以為是湘龍寫的
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 10:15:00
沒近視歐,想一想,你會不會是歐陽妮妮阿,,這種文筆內涵..
作者: onlysophisca (不是文青)   2014-10-12 10:15:00
你想說什麼
作者: joshua0226 (拉拉)   2014-10-12 10:45:00
高處不勝寒
作者: moonsky (影亂IKE)   2014-10-12 11:00:00
補血
作者: shinzaro (zaro0228)   2014-10-12 11:11:00
兩邊都是爛蘋果?含淚投咬橘子的?你的大意是這樣吧
作者: mkfs (砍掉重練)   2014-10-12 11:22:00
選一個希望比選一個一直玩的人好吧
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-10-12 11:27:00
推 很多人以為民主政治就是投票而已 都不懂權利已被閹割更因為政治混亂 而不聽不看 不理會自已應盡的監督責任
作者: Viajamos (夜郎)   2014-10-12 11:46:00
推。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com