Re: [問卦] 柯P之死

作者: twentyone (black jack)   2014-10-12 09:31:11
※ 引述《yTim5566 (☆煞氣a56版主☆)》之銘言:
: 今天把柯P當成神,當成台灣最後的希望,當成理想的寄託,那麼在在證明了台灣沒有
: 救了。
: 今天我們要買基金,不會把理專當成神。這個理專長的不正我們就換下一個理專來做。
: 今天我們要賣房子,不會把房仲當成神。這個房仲做的不好我們就換下一個房仲來做。
: 當我們把代表我們的理專或是房仲當成神,就只是把我們的未來押在一個素不相識的人
: 身上。這種事情我們如果看到,我們根本就會嘲笑這種人,被坑活該、被騙活該。
: 基金理財可能是拿我們辛苦工作的薪水去賭,房子可能是我們拿一輩子的工作成果去賭,
: 我們尚且不會隨便的把他們當成神,當成救世主。碰到政治的時候,那是拿我們現在的
: 一切跟你子子孫孫未來的一切去賭,卻可以任意的相信他們是神,會無私的付出。心態
: 上根本就是錯的。
: 錯的心態,結果必定是錯的。過去b8q拿著這種心態去盲目的相信KMT,結果現在
: 下場如何?現在柯P出來,大家心態上根本一點改變都沒有,只是把盲目崇拜的對象從
: KMT換成柯P。啊柯P是跟你很熟擬?
: 把對KMT的賭爛+柯文哲競選團隊的文宣的點綴美化,就能換取所謂"理想改變"的年
: 輕人的信任跟支持,那麼這群年輕人的信任跟支持又是有多廉價?那種"柯P是神,是改
: 革者,所以我們相信他"邏輯,就算給他當選,四年後你敢保證他下面的人不會收受貪
: 汙?你敢保證柯P就一定能扭轉乾坤?
: 你沒有辦法的。因為柯文哲說穿了也只是我們的一個代表,有人收受貪汙,那是我們這
: 群選民腦殘;沒有辦法扭轉乾坤,那是因為我們給予了過度的期待。我們買基金時,盈
: 虧是要自負的;我們買房子時,任何問題最後負責的,不是房仲,還是我們自己。如果
: 我們沒有這個認識,那麼我們只是在毀了柯P的清譽--如果他現在真的如他所表現的
: 那麼清廉正直--四年後,我們的這種偷懶卸責的心態,只會讓他變得腐敗。
: 這才是台灣真正的問題。不是KMT,不是DPP,也不是柯P。我們習慣於把責任往
: 政治人物身上推,又期待出現青天大老爺能夠帶著我們這群無知羔羊扭轉乾坤。所以只
: 要願意扛下所有髒水的人,就能當上政治人物。但是民主政治中,是不允許偷懶的選民,
: 是不允許青天大老爺的期待。KMT是被慣出來的,柯P就算當選,心態不改,他也會
: 變成KMT第二。
: KMT是回不來的了。柯P如果真的如他所展現的清廉理想,或許找個素人從頭開始是
: 唯一的機會。但是他不是神,他不會是也不可以是。他的意志如何我不想管,因為那不
: 重要。他能貫徹的只有我們的意志。
: 但是我們的意志是什麼呢?單純的賭爛國民黨?台北市預算太少?天龍國生活水準太低?
: 科科。
奇怪,現在有兩台車在時間限制內要抉擇買哪一台
當務之急應該蒐集所有想要知道的資料進行評估幫助決策
例如配件,規格,安全係數,cp值......
你卻在旁邊說每一台車都會出車禍
應該要先檢討自己的駕駛技術不要歸因於車子?
會不會太跳tone啦??
我們目前的問題是面臨"決策"阿
有人說自我檢討跟決策不能並行嗎?
做出了(你不喜歡的)選擇就代表沒在自我檢討??
會被酸邏輯不意外
作者: lawguitar   2014-10-12 09:32:00
廢票聯盟:我們宣傳不夠嗎?
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:34:00
對 兩車一樣爛 買FOCUS就對了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-10-12 09:34:00
XD
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-10-12 09:34:00
落水的人為什麼攀著浮木,視浮木如救星呢?如果自己不起來游泳,浮木沉了不是一樣會淹死嗎?
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:35:00
他不是這個意思…689&609其實在本質上是相同的
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:36:00
美國民主實踐這麼久一樣有政治明星阿 高談闊論制度優
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:37:00
台灣選民最大的迷思就是 投給某人 接著就期待變好
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:37:00
位就跟共產黨一開始把社會的變數都預設立場了
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-10-12 09:37:00
秒懂
作者: lawguitar   2014-10-12 09:38:00
自我檢討跟決策可以並行,但決策不是只有兩個爛的必須選一個
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:38:00
政治人物不是神也會犯錯 表現好就不吝誇張 不好督促鞭想從根本改變 投票 只是第一步 如何做?能做些什麼?
作者: hoe1101 (摸摸)   2014-10-12 09:40:00
上一篇原來這麼多人看懂,ptt真多高手
作者: kairi5217 (左手)   2014-10-12 09:40:00
應該怎麼做?要懂得靠自己去想
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-10-12 09:43:00
一個背後有山姆大叔 一個背後有關二爺 二選一咩
作者: scores (男兒當逆天!)   2014-10-12 09:48:00
何不租yubike
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:51:00
簡單切中,就11月底時間一到,依法一定會選出一個市長選民怎選?當然市選出一個相對較好的
作者: lawguitar   2014-10-12 09:53:00
如果沒有理想中有能力的人選,為何還是得逼自己作出選擇呢?或許只是不甘心罷了。
作者: dostey (Dos)   2014-10-12 09:54:00
沒人逼你,可以不投
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-10-12 09:55:00
這種因噎廢食的邏輯 神
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 09:55:00
不曉得為什麼這個議題把視野都限縮在年底大選?
作者: lawguitar   2014-10-12 09:55:00
所以原po為何不可以不投?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-10-12 09:57:00
王王冷那篇不是就已經跳脫本次大選討論到背後意義了嗎?
作者: EasternAsh (砲灰)   2014-10-12 10:01:00
造神年年有 信徒各不同
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-10-12 10:06:00
制度上 不選擇要哪台車不代表他不會坐到車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com