※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KEVd7XH ]
作者: OLM (歐買尬得) 看板: PublicIssue
標題: Re: [謠言] 為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢
時間: Sun Oct 12 11:47:17 2014
以下是我看到藍軍目前在fb洗的訊息
"
行政院去年就要修《食品衛生法》，可以重罰黑心廠商，例如重罰餿水油！
結果2013年11月民進黨立委幾乎全投反對修法的票！
是誰在勾結黑心廠商？
餿水油十多年了，由陳水扁執政時期就有，現在民進黨再擋食安法的修法！
所為何來？
立委表決名單
http://twly.herokuapp.com/vote/08-04-YS-11-013/
不分顏色的傳出去，讓大家看清事實
"
表決日期是2013-11-22
比2014-01-04更早
看留言說"民進黨反的是行政院版本(國民黨全支持)"
有人知道當時為何民進黨和親民黨也反對嗎？
※ 引述《offish (offish)》之銘言：
: 跟各位報告一件事：
: 這是一個自稱「社團法人中華民國端正選風促進會」的親藍／新黨團體所假造的
: 「為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??」不實圖片。
: 而這個假造圖片正在經由負責楊秋興苓雅區眷村後援會的幹部散佈中：
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007465036559
: 懇請全國愛台網友
: 務必轉貼分享
: 反對~重罰黑心廠商的所有立法委員名單
: 不可思議~在野黨全數反對
: 田秋堇也投反對票
: 圖片所提供的資訊是全然錯誤的。
: 我翻閱了g0v，其所截取的是2014.1.4「國民黨版食安基金決議案」的表決名單：
: 然而事實上，當天(2014.1.4)，民進黨和國民黨均有提出各自版本的食安基金議案。
: 民進黨版先投票，被否決。
: http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-007/
: 然後換國民黨版，也就是上面王貴玲FB截取的名單，通過。
: http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-009/
: 兩版本的不同在於：
: 一、國民黨版叫作「食品安全保護基金」，民進黨認為這個基金並不是主動保護食品
: 安全而是消極求償作用，所以叫作「賠償信託基金」。
: 二、國民黨版內容只負責消費者求償，民進黨版包括中盤商求償。
: 三、民進黨版要求中央政府要設置求償窗口，國民黨版則否。
: 另外再補充一點，行政機關不可能勤勞到一個月就把食安基金開好，而當時食安法修
: 法已經在最後階段，所以(2014.2.5)食安法修法三讀通過以後，不管前述決議結果為
: 何，行政程序或法律效力上都會被蓋過去。
: 所以這是一場朝野雙方為了修食安法方向所進行的攻防。
: 決議所代表的意義，每個人要怎麼解讀無所謂。
: 但這種扭曲且只提供片面事實的手法，是對真正關心食安的立委進行的抹黑。
: 如果看到這則錯誤訊息流竄到臉書，希望能協助澄清，謝謝。
: CC BY 3.0 TW