※ 引述《summertea ( )》之銘言：
: 讀過研究所寫過論文的都知道，問卷調查法中，絕對不能「引導式作答」，否則調查出來的結果都會是「無效樣本」。
: 也就是說，「引導式作答」的連陣營，就算自己民調出來的支持度是100%，那也全部都是無效樣本，完全不可參考，連陣營裡面ㄧ堆高學歷碩博士，包括連公子自己也是，怎麼會不知道呢？那論文是如何寫出來的呢？
: 難怪徐宏庭會說青年軍不爭氣喔(╥﹏╥)
其實連D在玩的東西叫 sleeper effect
中文資料
http://readforjoy.blogspot.tw/2014/08/sleeper-effectspontaneous-trait.html
抓重點給大家看
人們會受到宣傳的影響，而且說服力會隨著時間愈來愈高。
因此，從一個不可信的來源所獲得的訊息，隨著時間推移，也會變得可信。
但大量的研究指出，這個效應在這類廣告中也能可靠地完成其工作，對猶豫不決的選民尤
其有效。
=====
簡單來說，時間一久大家會先忘掉是從那聽來的，但內容卻不會忘掉。而且這個效果對未
決定的選民影響力最大.....
這可是在KMT手上應用不知道多少次的玩法，有錢人才玩的動的。
但這有個問題，你一直重覆會讓這個遺忘效應失效。
再來是另一個
spontaneous trait transference
====
一樣是上面那網址內就有的
當你講別人的閒話時，聆聽者在無意間會把你和你描述的特質聯想在一起，最後便把那些
特質「轉移」到你身上。
所以，你應該說朋友與同事的好話，別人就會把你視為好人。
相反的，常抱怨別人的缺點，大家會不自覺地把負面與無能特質加諸在你身上。
====
所以為什麼都是蔡和羅出來秀下限？因為這樣才能做到抹黑對手，但又不讓人把負面印象
印在連身上。
反正這二人大概當選後的好處都橋好了...
但目前有個問題....連D老是忍不住跳出來說蠢話。如果他不說話的話，效果會更好。
這是打負面選舉的心理學呀....KMT可是專家。