原po不用想的太複雜，
因為一個東西如果是有害的，
不管研究出它確實有害的證據是幾百年以後才出現，
它現在就已經有害了，同理
你肝臟的解毒功能也不是在你的大腦認知到它有解毒功能才生效，
它從你很小的時候就已經在幫你解毒了，
我說能吃的東西那麼多，你偏偏要吃基改我也沒辦法
這個東西讓美國的孟山都公司把種子專利化，
施用他們家除草劑的土地幾年內會無法種植其他種類作物，
為其他國家創造對美元的依賴，跟石油美元同理
其實像我這樣說出來的人應該不多啦，
因為吃基改的人越多，非基改農作物的漲價壓力就越小
那些在言辭上支持基改可是言語間又充滿矛盾的人到底想如何導引你的想法
我實在不敢揣測，會不會是不想要你跟他們爭買非基改作物呢？
我不知道
我只知道不管你聽誰的，後果如何，為那個後果負責的都是你自己
我相信對基改作物的實驗還有很多在進行，
如果真的沒有證據它有害，留個遺囑叫400年以後的後代再吃也來得及
又不是沒東西吃，實驗給人家做去，傻炮
題外話，我之前在花蓮養過鵝，也拜訪過西部地區某畜產試驗所
有幸跟賈廠長開過會，我問到國內禽類養殖使用基因改造玉米的比例大概是多少？
他說保守估計90%以上，可能有95%
我自己在光復溪割水草養出來的鵝，
鵝超愛吃葉子，香蕉樹葉，竹葉，牧草，水草每天可以吃一堆
殺了以後肝的顏色跟一般吃飼料的鵝肝可是大大不同，
吃草的鵝肉湯好喝不用放味精肉也會回甘，
信不信由你
而且，雜交跟基改的分別最基本的就是，
基改是人工的，雜交是自然的讓dna去選擇要留下哪些片段成為下一代的一部份
你不會知道dna的考量跟選擇機制是為什麼，但它就是自動幫你選好了
dna這樣挑選組合是為了生存方便還是抗病蟲害還是其他原因你根本連問也不必問，
但是人工撿選基因片段的目的是為了特定的基因性狀
選擇了這種基因組合的優點也避不開選擇這種基因組合的缺點
賣種子的人只會告訴你優點不會告訴你這種基因組合的缺點好嗎
如果缺點剛好是慢性致命，那再多缺點都無濟於事啊
人家是要賺錢的啊
等你發覺有問題的時候你可以找到誰賠你嗎？別傻了，去跟大公司打官司吧
這種人造的基因不但不是同種之間的自然雜交，
還是跨種族之間的基因組合，你確定你的小腸絨毛能夠像以往一樣輕鬆分解他們？
如果因為分解有障礙可是在大便上又看不出來那要怎解？
不易消化是不是就是其他蟲類根本不想吃它的原因？
這麼多問題有待研究，你還要急著當神農氏嗎？
那種吃過餿水油就不應該怕基改的智障言論我真的無法
難道我以前不知道怎麼刷牙就代表我也不必學怎麼把屁股擦乾淨？
幹，吐血
※ 引述《wilmkcheer (老娘都不老娘了)》之銘言：
: 前陣子去超市買食材時發現，不管是食品或是食物，好多商品上面會註明使用非基改作物
: 但是我們人類千古年來不也是進行作物和畜牧的品種改良嗎？廣義而言這不也是算是基因
: 改造的一種方式嗎？
: 為什麼以前就可以，現在不行？
: 有人說，假使基改作物和有除蟲劑或是農藥的功用，那麼吃這種作物就是把毒吃進身體累
: 積
: 聽起來好像有道理，但是我覺得哪裡怪怪的？請問這種說法有實際的醫學根據嗎？有沒有
: 專家願意分享看法？

如果缺點剛好是慢性致命，那再多缺點都無濟於事啊

但育種也是只管留下的基因,誰知道會不會有問題

你應該沒下過田, 一般農耕噴藥也很猛

所以看來你也沒太多背景知識的樣子

早期看書，寫草魚跟鵝搶草吃，現在看不到吧！

光看到中間就知道這傢伙沒有相關背景啦

有丫 正在實驗 場地在鬼島 正在餵人民吃基改飼料

關鍵在於我們根本沒有道理認為傳統食品經過更多的檢驗對人體更不具危險性。我們的生活環境跟古人完全不同、生命週期也更長。有些食品的危險性在生命週期

墨西哥不是出現基改妖怪玉米

較短的生物身上根本看不出來。我們現在面對的就是這樣一個轉捩點。傳統的食品對現代人來說並不見得是

雜交的部分完全是在亂講

比較安全的

youtube就不少質疑基改的影片了

推這篇 對環境的影響就足以是理由 再加上孟山都專利的操作還死一堆小農畜者 怎麼吃得下去

你文組的?

害死(印度棉農~~

說實在 這問題在這問也問不出來一堆無卦閒聊文

遺傳學學得不錯