大一生批進修部是廢渣 輔大妹怒：這樣講比較有水準？
進修部就是廢渣？新北市輔仁大學進修部一名林姓女同學近日學生餐廳「輔園」買晚餐時
，聽到一群大一生嘰嘰喳喳地批評進修部學生是廢渣、程度低下，她越聽越火，忍不住回
說，自己就是夜間部學生，認為對方這樣說難道就比較有水準？事後並在臉書po文認為，
讀夜間部白天上班、晚上上課的生活，是需要意志力的，沒有體會的人實在沒有批評的立
場，內容也引起網友熱烈討論。
輔大大一新生因在餐廳大肆批評「反正我覺得讀夜間部的人就是廢渣！」，讓林同學看不
下去，近日她在臉書分享自己在學校餐廳糾正新生的過程，文章貼出短短5天已有1000多
人按讚，也引起媒體關注報導。
林同學寫道，這群大一生在餐廳批評「夜間部程度低下，拉低輔大水準」，甚至還說「夜
間部的人就是廢渣」，讓她忍不住拔掉耳機轉身對新生說，在公共場合批評其他同學，難
道就有程度及水準？對方回「甘你屁事」，林同學繼續說，「因為您剛好提到我，我就讀
夜間部，而且您的音量大到強暴我的耳朵，我不聽都不行。」
之後林同學上臉書分享，自己雖然帥氣地拿著晚餐退場，但很多事不吐不快，因為夜間部
其實很累，白天上班、晚上要上課，經歷過的人才懂，他們需要毅力、恆心，生活比日間
部辛苦，這些不是簡單幾句話可以說完，「沒有體會過我們生活，憑什麼自以為是妄下結
論？」
網友看了忍不住大讚林同學的帥氣反應，有人說，以前曾感受到日間部的會瞧不起進修部
學生，但自己觀察日間部學生上課也沒覺得比較好，翹課、打混、借筆記的一堆，甚至早
上8點的課也起不來；也有人說，一些日間部是靠父母，不需要打工賺生活費，實在沒什
麼資格批評；還有網友說，日間輔大人都很好，只有這些屁孩才是敗壞輔大的廢渣。
ettoday
http://www.ettoday.net/news/20141013/412216.htm
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2014-10-13 00:37:00講得很像輔大很有水準一樣
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-10-13 00:37:00那請問連勝文是什麼?
作者: momoisacow (不良牛) 2014-10-13 00:37:00
可以問問連學長意見
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-10-13 00:37:00事實上輔大的水準不就都一樣 有什麼好爭的??
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-10-13 00:37:00輔大? 有這間喔?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-13 00:37:00台大112:他們再吵甚麼(挖鼻孔)
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:37:00靠父母的錢上大學的我不敢看不起夜校同學
作者:
Atwo (A兔)
2014-10-13 00:37:00現在進化到同一間學校可以內戰喔??
作者: billybbb 2014-10-13 00:38:00
連D要生氣囉
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:38:00輔大在私立中很強啊
作者:
Atwo (A兔)
2014-10-13 00:38:00以前什麼台大戰政大 清華戰交通 好像通通落伍了
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
2014-10-13 00:39:00台灣人果然是內鬥內行
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:39:00輔大是有多爛啊?說這話...
作者: Camderela 2014-10-13 00:40:00
不上不下的學校才會有奇怪的自傲感
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:40:00亞洲被嗆也沒辦法啊
作者:
qm21 2014-10-13 00:40:00蔡10輔大阿
作者:
waijr (時差13HR)
2014-10-13 00:40:00正妹絕對不廢 就業的時候比你容易找工作多了
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2014-10-13 00:40:00夜間部的真的就蠻~~~~
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-10-13 00:41:00業問老師：這不是日夜間部的問題，這是輔大的問題
作者:
kobers (kobe bryant)
2014-10-13 00:41:00都一樣廢 謝謝
作者:
a76126 (123)
2014-10-13 00:41:00他們在爭什麼?
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2014-10-13 00:41:00蔡10不需要輔大 只有輔大需要拿他名字出來屁
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2014-10-13 00:42:00輔大日間的白天念書晚上去酒店 夜間的白天工作晚上讀書
作者:
qm21 2014-10-13 00:42:00人家有得拿阿 台大出來的沒比較紅
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:43:00輔大大概只輸長庚吧?
作者:
Justlife (試著...長大...)
2014-10-13 00:44:00說實話...早上上班晚上還有心要上課...要有毅力...
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-10-13 00:46:00上輔大還敢笑人
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-10-13 00:46:00輔大自己出了一個連勝文 有什麼資格講別人
作者:
lolic (lolic)
2014-10-13 00:46:00對阿 整個輔大都是廢渣 這樣講才對
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:47:00幹...雖然綠豆大學的我也沒什麼資格說台清交成
作者:
zzzyyan (demo)
2014-10-13 00:47:00我是指在座的各位都是__
作者: tyifgee (pttnoob) 2014-10-13 00:48:00
的確是沒有什麼好比的..
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-10-13 00:49:00夜間部還要上班 日間部講這種話蠻丟臉的
作者: Barquinho (Barquinho) 2014-10-13 00:49:00
只有學生才會吵這個話題...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:52:00綠豆不足為道,但我覺得這樣批輔大的...
作者: steve321 2014-10-13 00:53:00
林北夜間部畢業的 月薪還不是有100k 試問多少日部的可以
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-10-13 00:55:00輔大有資格笑人? XDXD 成績已經不好了 連品德都輸
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:56:00宗座大學的身分讓他們能參與的國際組織難道不能挽回一些名
作者:
s860134 (s860134)
2014-10-13 00:57:00這等級的ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 00:57:00聲?雖然那是後頭老闆的力量而非學生啦
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2014-10-13 00:58:00不過就是幾個嘴臭的大學生說了一些沒營養的話 有必要上新聞?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-10-13 01:00:00不過就輔大日間部嘛，以這種等級能看扁人也蠻有自信的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 01:02:00畢業兩年了,我自覺不論是哪間大學的現役學生都能在微積分
作者:
suntree (太陽樹)
2014-10-13 01:02:00幹，以為出個台北市長就了不起啊，還不是靠爸
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-10-13 01:03:00上打趴我;更正"理組"學生,文組玩沙去吧(戰
作者: raymondlai 2014-10-13 01:04:00
讀輔仁大學日間部大一也能嘴人? 你的羞恥心呢xD
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-10-13 01:05:00不管你讀什麼學校，有這種心態就是差勁啦但從輔大口中講出來的這種反差，讓人噴飯啊
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2014-10-13 01:12:00好強喔!!!! 輔大日間部耶
作者:
DBSS (Aston)
2014-10-13 01:14:00看連D這種素行 輔大日間部怎麼會有優越感 比進修好的想法呢?
當初填輔大英文系的話 錄取分數會高70分耶 很難考嗎?
作者: elvissheng 2014-10-13 01:19:00
全部都是廢渣 不管哪一個部 看看現在的候選人就知道
作者:
coolron (RR)
2014-10-13 01:24:00私立就算日間部也一樣爛，這些學生有事嗎
作者: MacOSX10 2014-10-13 01:25:00
這話好歹也要112的出來講才有說服力
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-10-13 01:26:00在112眼裡 輔大的都是垃圾 吵什麼吵
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-10-13 01:27:00日間部不也是
作者:
typekid (認真玩遊戲)
2014-10-13 01:27:00阿就廢渣啊= =
作者:
shintz (Snow halation)
2014-10-13 01:29:00輔大......科科
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2014-10-13 01:41:00痾...... 我覺得他的鼻子壞了
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2014-10-13 01:46:00這樣不是讓台大的出來喊 我說在座的都是____
作者:
chenwayne (chenwayne)
2014-10-13 01:49:00119路過：他們在吵什麼？
別誤會，我相信他不是針對你，他應該是說，在座的各位
作者:
sky40280 (FallLeaf)
2014-10-13 01:50:00輔大+夜間部 =
作者:
pp700124 (kobe強姦犯)
2014-10-13 01:51:00輔大很廢-.-
作者:
shuckmol (五一五阿阿)
2014-10-13 01:51:00看了勝文 ...
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-13 01:58:00太誠實
作者: keore (往月球上飛吧) 2014-10-13 02:01:00
推文學歷傲慢不下文中輔大學生阿 你們真夠國民黨的
作者:
easyfish (easyfish)
2014-10-13 02:04:00關我屁事阿 這種事也可以上信維*新聞
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2014-10-13 02:14:00台大畢業的一堆都夜市擺攤了，○大係三小？
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2014-10-13 02:15:00
他們在爭啥麼
作者: su119 (sasaya) 2014-10-13 02:19:00
一群垃圾在吵誰才是垃圾有意義嗎...
作者:
nan0205 (nan0205)
2014-10-13 03:04:00這也可以內鬥真是夠了
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-10-13 03:05:00輔大日間部有這種傲慢 科科
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-10-13 03:44:00輔大只是正妹可以嗆人
作者:
mos313 (Bazinga)
2014-10-13 03:52:00從推文可知台灣教育失敗跟批評輔大夜間部的學生沒兩樣
作者:
daueing (那顆淚已化作了星)
2014-10-13 03:56:00輔大都被批成這樣，我朋友實踐不就去死死算了
作者:
mineko (RAI)
2014-10-13 04:19:00你們幹嘛這樣 我也是輔大畢的啊QAQ
作者:
kobala (悠閒)
2014-10-13 05:24:00輔大日間部在跩屁阿XDD
作者:
error123 (error)
2014-10-13 06:06:00夜間部白天上班晚上唸書 日間部還比較弱勒
作者: toy456798 (Quantum) 2014-10-13 06:06:00
都輔大了還在比 哈哈
作者:
ScHT (ScHT)
2014-10-13 07:01:00只有醫學系能看