※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: 北海及協慶同一負責人幫統一買了inedible mixture animal and vegetable oil
: 說是要做飼料
: (雖然段宜康說全台灣做飼料的油總量不過是50頓)
其他點的確是問題
但是針對這點
我不知道是報紙誤植還是段宜康又說錯數字了
台灣目前每年生產的飼料數大約七百三十萬噸到七百五十萬噸
並不是報紙所說的數字
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/821102
如果2~6%的數字也為真
台灣一年其實用在飼料上的油脂
其實數字應該是接近50萬噸
而不是50噸

要看桶二飼料廠是貓貓夠狗那種而已還是有出給畜禽吃吧

50噸應該是說錯了 動物飼料包含養殖牛豬羊雞 不只寵物

如果是你文中說得這種 那吃工業廢油的動物被人力吃掉OK搭?話說回來50噸聽起來確實是太少

補充 統一的確有生產畜牧用飼料

那太棒惹阿 最後這些油又轉回人體吃 恭喜恭喜

你要是真這樣想的話.現在你早就啥都不能吃了.飼料也是有標準的.什麼東西會殘留什麼不會殘留.出來的肉品也要檢驗

這問題就要問畜牧系與食科所人了 好像世界畜牧都這樣

有沒有殘留...你為啥會希望把飼育用的東西標準拉的跟人一樣高???

與其又在那邊什麼都不能吃不如把這些標準拿出來先釐清工業廢油製飼料到底是否被允許 數量是否兜得攏吧

事實上就是可以用呀.不然你以為統一不能拿去做飼料還要說飼料用.就說了沒有工業廢油這個品項,只有非食用動物植物油...

另外以往食安問題很多項目都沒驗因為沒想過會出現在裡面

上面原po不是有列英文名稱

畜牧檢驗標準不同是不是也有相類情形我不知道總之你可以認為桶二safe 但我認為更多環節尚待釐清

誰認為統一safe了..眼睛該去看一下了吧

你"可以"國文老師該去拜訪一下了吧

我根本沒認為統一safe.你為啥要安個"你可以認為"給我??閱讀能力有問題?

你這麼努力幫工業廢油或你so called inedible only飼料解套 正常閱聽人閱讀後那給你這假設的建議合情合理囉

http://ppt.cc/1clo 這裡也順便貼一下XD

你都已經蓄意把15180050曲解成工業廢油了還用說啥

那就不要說囉

先去搞清楚15180050是啥品項好嗎

結果還是要說嘛 這麼傲嬌

你跑回來的意思是你弄清楚了嗎??

推文時間這麼近也可以說成跑回來 厲害厲害

重點是~1502好像不是非食用油規定捏..在文字感覺上~~~

以閣下的智商三分鐘不夠嗎??那多給你點時間.快去搞清楚

你的智商進入了什麼世界啊怎扯到三分鐘夠不夠還有跑回來?