※ 引述《QQ1973 (QQ)》之銘言：
: APPLE
: 自己也心虛？郝龍斌：柯P妻下班拉票無問題
: 針對台北市長候選人柯文哲妻子陳佩琪國慶日替柯掃街拜票，由於陳是北市聯合醫院醫師
: ，此舉是否違反《公務人員行政中立法》，引發討論，外界好奇曾多次為連勝文輔選的台
: 北市長郝龍斌的態度。郝龍斌今面對媒體提問，態度明顯不悅，臉色一沉隨即才回應，陳
: 醫師是柯文哲的牽手，市府會採取比較寬鬆的認定，只要不是上班時間或沒請假拉票，媒
: 體又追問北市府也有官員替候選人輔選，郝則回說，政務官可以在下班時間或利用請假輔
: 選，對陳醫師也採相同標準。（林媛玲／台北報導）
: 新聞連結:
: http://ppt.cc/JmYy
按「市府會採取比較寬鬆的認定」的說法，似乎還是認為陳醫師適用行政中立法
只是可以用比較寬鬆的角度來認定？
但其實有沒有可能，從一開始，陳醫師就不用受到本法的規範？
目前公立醫院醫師，原則上是依醫事人員人事條例任用
而醫事人員人事條例，則是源自公務人員任用法第33條：
教育人員、醫事人員、交通事業人員及公營事業人員之任用，均另以法律定之
第33條裡的人員，因為性質與常任文官有別
所以規範常任文官任用的母法-公務人員任用法，才特別授權本條
要求上述人員的任用，無須受到同法第9條公務人員（常任文官）任用資格的限制
例如教育人員中的教師，也不受到公務人員任用法中國考及格的規定，而是透過修習
教育學分/程管道取得教師資格
雖然都統稱公務員，但教師與醫師都不是學理上的常任文官
問題來了
目前未兼任行政職的教師，並不適用行政中立法
那如果公立醫院醫師沒有兼任行政職，為何會在本法的適用範圍內？
行政中立法的核心，就在於避免有法定職權的常任文官，主動或被迫造成行政行為不
中立
不兼任行政職，單純進行醫療行為的醫師，真的需要用本法來規範嗎？