原文恕刪
就實際面來說
"自己抄襲自己當然是不可以的" 這是學術倫理的一部分
但是 "先上傳了草稿再自己的網站，隨後上傳校訂過的完稿" 這跟抄襲自己已發表的論文
是兩碼子的事情
也就是
"自己抄襲自己的論文" 是不可以的 但是 "先上傳了草稿在自己網站
隨後上傳校訂過的完稿" 跟 "自己抄襲自己的論文" 是不一樣的
也就是說
姚老師 並非 "自己抄襲自己的論文" 而是 "先上傳了草稿在自己的網站 隨後才上傳
校訂過後的版本"
也就是 姚老師是後者 非前者(抄襲自己) 但校方判斷成是前者(抄襲自己)
所以是不可以的
箇中還是有差別的 但 "中國"文化大學有這樣的想法 想要扭曲原意
讓 "不知情的人" 以為"自己抄襲自己" 來以訛傳訛的讓大家覺得好笑 但是是犯法的
這點不可不妨
懶人包:
"自己抄襲自己" 和 "先上傳了草稿再自己網站，隨後上傳校訂過的完稿" 是不一樣的
前者是違反學術倫理 但是後者 != "自己抄襲自己" 大家在告知事實時注意一下
作者:
NoCode (nocode)
2013-10-13 19:23:00==改變不會從天上掉下來 多幫柯p拉票 當天務必前往投票===
作者: jokywolf (joky) 2014-10-13 19:25:00
其實我一直搞不懂，自己抄襲自己有甚麼倫理問題？
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2014-10-13 19:26:00應該是指自己抄襲(或再次發表)已發表過的論文是不可以的
自己抄襲自己已發表的文章再發表有問題，但如註明出處就
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2014-10-13 19:27:00但是姚老師不是抄襲(或再次發表)論文 而是把草稿弄好後
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2014-10-13 19:30:00中國文化大學:說你通姦就通姦，大人快鍘他
作者:
zzzyyan (demo)
2014-10-13 19:31:00不可抄襲已發表 草稿上傳並無發表
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-13 19:31:00簡單來說一文當多篇發表不行，但姚擺明不是
作者:
zzzyyan (demo)
2014-10-13 19:32:00可憐 來查查國科會全部的論文如何 政府機關涼很久了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-13 19:34:00草稿跟正式版的差別，不過真相不重要，重點是抹黑
作者: cat5672 (尾行) 2014-10-13 19:36:00
文化:反正新聞標題有關鍵字就好
作者:
WHD1445 (fish)
2014-10-13 19:36:00原來如此!! 中國 文化大學 嗯.....
作者:
dk1986 (DK)
2014-10-13 19:50:00放棄辦學校改行炒新聞了吧