作者:
ian5king (南方的悲情)
2014-10-14 00:28:35※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: 有沒有漢文根本沒有大格局的史詩作品或是大器的作品
: 拉丁文:但丁
: 英語:沙士比亞
: 法語:雨果
: 德語:哥德
: 俄語:托爾斯泰
: 漢語............好像沒有類似格局的作品.....
: 中國人不是常常自稱文化大國
: 怎麼連個文學大作都說不出來....
本魯文組的，適合回這種文
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-10-14 00:29:00我覺得近代還是王晶
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-14 00:29:00敢問 台文史上呢?
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2014-10-14 00:30:00該說..大格局作品才是
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-14 00:30:00若有看過原文的史記 司馬遷真的很能寫
作者: x31436 (兔兔) 2014-10-14 00:32:00
另推左傳 左傳也很猛
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2014-10-14 00:33:00以一個大時代中的大小事物，來表達一個意義
作者: teatimeptt (喝茶 搞笑 就幸福捏~) 2014-10-14 00:35:00
明明是沈括的夢溪筆談 橫跨類組最廣泛(嘟嘴) XD
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2014-10-14 00:35:00台文史詩人比較多是因為政治關係
作者: Faertesi 2014-10-14 00:36:00
推史記 文學性真的很極高 我猜原PO沒讀過才覺得史記只是一部單純記載歷史的史書而已
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-10-14 00:38:00
他應該是指可以拿諾貝爾文學獎的那種
以一個大時代中的大小事物來表達意義，那杜甫一堆都算..
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-14 00:39:00台文史 連橫嗎? (別泛政治了..
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2014-10-14 00:39:00杜甫的單一作品絕對做不到，或許整個人可以
不然老殘遊記，甚至新中國未來記也都可以列入，太多惹
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-10-14 00:39:00
連史記的文學價值都看不出來的人就算了啦
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-14 00:39:00建議有興趣去找文系教授分析史記 直接看原文沒甚麼
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2014-10-14 00:52:00大家最愛的余光中
作者: switcherBPC (i love 3151) 2014-10-14 03:15:00
推史記，頂尖文學作品。