作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
2014-10-14 00:57:09※ 引述《robert167 (羅伯特)》之銘言：
: 大一生批進修部是廢渣 輔大妹怒：這樣講比較有水準？
: 進修部就是廢渣？新北市輔仁大學進修部一名林姓女同學近日學生餐廳「輔園」買晚餐時
: ，聽到一群大一生嘰嘰喳喳地批評進修部學生是廢渣、程度低下，她越聽越火，忍不住回
: 說，自己就是夜間部學生，認為對方這樣說難道就比較有水準？事後並在臉書po文認為，
: 讀夜間部白天上班、晚上上課的生活，是需要意志力的，沒有體會的人實在沒有批評的立
: 場，內容也引起網友熱烈討論。
身為一個廢渣老師，我來說一下進修部吧。
大一我問為什麼來讀進修部，大概10% 是工作進修，大概比較接近30歲的。
另外80% 很直接講，就是進來換學歷。
真正因為工作讀進修班的，只有20%不到。
上課的時候自己在講話，吃東西，不管老師在講什麼，常識可能比國小生高年級資優生差
。
我剛接這個班簡直要瘋了。
其實我滿同意讀夜間部都是廢渣這種說法的，有工作的，大部分是做生產線，快遞，作業
員、櫃台、便利商店這些我們認為最低階的工作。
甚至陷害我接這課程的友人，都跟我講他們只是來混學歷的而已。
簡單說一下，我不知道為什麼輔大生可以指別人廢渣？ 大叔我是116=>118 。
期刊發表數雖然只有 1 篇，但也 >>>>>>> 尾中哥＆他老師。
我之前兼課也是在116,118，優秀的學生我看多了。
所以大概就像是日劇電影現場，只有老師一個人在台上上課，下面學生自己聊自己的天
但只有一兩位學生專心聽，但你知道那一兩位學生其實也有溝通障礙。
但各位想想什麼樣的背景讓這些學生最後還是到了私校進修部註冊，乖乖的每天下班
趕捷運、騎車然後上一整晚的課程。
如果我們這個國家決定給每個國民自由選擇進入大學受教的權利，而不是像新加坡
只篩選最優秀的 15% 菁英進行重點培養。
也許進修部的學生，目的並不是成為學者，（但也很難講搞不好他爸爸是連Ｄ
你畢業混了學歷就空降台大當主任，然後入閣放屁管管管管財經貿了管管管不動。)
當學生選擇了留在學校，某種程度就表明了並沒有放棄追求更好人生的可能性。
我的確把教材簡化，不需要談太艱澀的大道理，讓同學繼續保持有學習的動力。
一點一滴，不管為了什麼原因想要這個學歷或是進修，會讓一個人更好。
今天是第四堂課，上課講話的同學被其他同學噓小聲一點，我真是超感動的。
那些做很低階的工作，賺很卑微的薪水，下班又到私校夜間部進修不叫廢渣。
那種讀台大畢業還砍女友的才叫廢，還有更廢的那些 當大官，只會講 我管定了，
我姓管但管不了那些口交臉們。
才叫廢渣 ！
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 00:58:00最低階的工作
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-10-14 00:58:00純噓偷渡政治不顧行政中立
職業無貴賤 什麼是低階?老師就很高尚? 這樣教的?
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-14 00:59:00
有心想把事做好就是推
以前還能一般生重修去進修部修 躺著過 現在都禁止了
因為比自己混的忽然間多很多,要當也當不到自己有限定只能去進修部修幾學分
作者: YishengSu (快樂的多多) 2014-10-14 01:00:00
你確定這些人崩潰時不會砍人?
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:00:00所以作低階的工作=廢渣？
作者: heavensun 2014-10-14 01:01:00
很可笑 人民自己在互鬥 互相瞧不起 不知團結對抗權貴
作者:
conbanwa (å±å±å±±çš„奶彈洨妹)
2014-10-14 01:01:00低階改成底層不就結案...
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-10-14 01:01:00這篇戳到噓文的痛處了嗎?
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:01:00你可能只是運氣好一點 父母沒早死 能夠養你到畢業
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-14 01:02:00沒貴賤…理想與實際…去做啊
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-10-14 01:02:00敢喊職業無貴賤就不該輕賤自己啊 養豬月入二十萬低不低階
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:02:00不然今天當OP 一邊工作一邊拼學歷 洗命運的就是你
作者: ogisun 2014-10-14 01:03:00
別說進修部 很多大學科大日間部也是如此 根本無心讀書只為大學學歷
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:03:00不要為你的假中性用詞辯解 重點是你整句話說了什麼"其實我滿同意讀夜間部都是廢渣這種說法的，有工作的..."整句話就是你把作低階工作和廢渣這詞彙連在一起
作者:
nel624 (風)
2014-10-14 01:07:00前後邏輯不通 你憑什麼認為讀夜間部都是廢渣??
作者: EPGo 2014-10-14 01:07:00
因常態分班而起，進修部混文憑的早該被淘汰
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-14 01:11:00我是建議文章要正式一點 不然八卦一堆口委會吹毛求疵用詼諧的語法 不對調會踩到人的噓點XD
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:16:00大家還是別噓此人了 不然沒事被扣帽子成689就不值得嘍
好老師 為社會謝謝你願意自己去改變而不是放棄學生的其實不容易
作者:
wommow (夜長夢多)
2014-10-14 01:22:00靠腰 在台灣有閱讀障礙的人比我想像的多啊
作者: EPGo 2014-10-14 01:27:00
私校想學的就那幾個，又不可能當光八九成，只好把教材簡化，簡化到高中程度... 只能說台灣當老師很可憐
作者:
austin69 (肥宅就愛煮)
2014-10-14 01:32:00簡化教材叫可憐?? 學店教師就快要去流浪了，更可憐吧。
作者:
yankae (kerker)
2014-10-14 01:32:00私立前段的還是有很多認真的學生啦，你說的是私立後段吧
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-14 01:33:00噓 Kamiya: 大家還是別噓此人了 <==你噓幾次了啊?帶風向辛苦了齁
作者:
RingoV (把頭髮留長)
2014-10-14 01:36:00Kamiya 不好的不只閱讀能力?
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-10-14 01:40:00噓幾次 含這次嗎
作者:
nel624 (風)
2014-10-14 01:40:00"其實我滿同意讀夜間部都是廢渣這種說法的"<=原po自己說的
老師的意思是只要他們有求學的心，就應該給機會。即使他們能力不足，甚至態度不佳，既然有來上課，還是應該肯定他們
作者:
wenjia (Ivy)
2014-10-14 03:07:00我也是進修部老師，這篇說得很對讀日間長大的大概很難想像那種情況我也是教了才大開眼界我教過很多原po說的低階，是傳播妹，黑道小弟，藥頭很多人身上都有刺青，男女都抽煙，拉K吸毒的也不少每班還是有兩三個肯學的，程度大概有國一國二吧基本上他們肯來混學歷已經值得肯定了