[問卦] 台電秘探地質 核廢墳場鎖定大南澳

作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2014-10-14 10:11:54
台電秘探地質 核廢墳場鎖定大南澳
2012年4月間,立委蕭美琴踢爆台電未經地方政府同意,擅自鑽探花蓮秀林鄉和平村地質
,做為核廢料最終處置選址地質評估,引發當地居民抗議,最後台電封井道歉;宜蘭縣選
出的立委陳歐珀今年10月7日於立法院會質詢時再度質疑台電瞄準此地為「唯一考慮」的
高階核廢料永久處置場預定廠址,行政院長江宜樺強調已經暫停地質調查,要民眾釋疑。
但實際上,台電公司已於今年1月完成由原能會審定的「用過核子燃料最終處置計畫潛在
處置母岩特性調查與評估階段」的103年度工作計畫,及今年4月完成的102年度成果報告
修正二版均顯示,台電仍持續選定宜蘭大南澳秀林地區的和平南溪及和平北溪交會處的「
146」地區,進行高階核廢料最終處置所在地評估。
封井道歉後 地質評估未喊停
陳歐珀質疑政府根本是「說一套,做一套」,一方面信誓旦旦宣稱未以花蓮宜蘭交界的大
南澳秀林地區的和平南溪及和平北溪交會處的「146」地區做為核廢料最終處置場址評估
,還做出封井、道歉的保證動作;但另一方面卻仍暗渡陳倉,甚至雙管齊下,台電有關該
地區的岩層可行性評估仍持續進行,並改由原能會和國科會合作,規劃在和平溪南北兩側
的和平岩體內設置地下坑道實驗室,陳歐珀擔心該地下實驗室未來將比照芬蘭ONKALO地下
實驗室,做為連接到核廢料最終處置場的通道。
陳歐珀指出,總統馬英九於去年11月24日接見芬蘭放射性廢棄物專責機構(Posiva Oy)
及瑞典放射性廢棄物專責機構(SKB)的2位放射性廢棄物最終處置專家後,指示相關單位
派員赴芬蘭及瑞典了解,經濟部隨即於今年5月19日至30日辦理芬蘭及瑞典放射性廢棄物
營運設施參訪活動,其中芬蘭ONKALO地下實驗室建造目的不單做為研究實驗室,也被設計
做為未來連接到核廢料最終處置場的通道,而原能會和國科會今年也合作,由原能會委託
進行「高放射性廢棄物地質處置地下實驗室之國際發展現況研析」研究案,預計在今年底
完成研究。
地下實驗室 疑接核廢處置場
儘管原能會官員極力否認,強調此一由原能會與科技部共同出資補助的純學術研究計劃,
與未來核廢料最終處置場選址無關,且大南澳的地下實驗室規劃僅是一般通用型地質實驗
室,而不是鎖定大南澳將成為高階核廢料最終處置場,但仍無法令花蓮、宜蘭地區的立委
和民眾釋疑,因為台電不僅規劃在大南澳地區設置地下實驗室,更巧合地同步選定大南澳
地區進行核廢料最終處置場的岩層評估作業,已在今年1月完成103年度工作計畫,緊接著
4月再完成成果報告,無怪乎陳歐珀和宜花當地居民擔心政府已鎖定大南澳地區做為核廢
料最終處置場,當地設置的地下實驗室也會轉型為連接最終處置場的通道了。
根據台電已完成的「用過核子燃料最終處置計畫潛在處置母岩特性調查與評估階段」相關
報告指出,用過核燃料最終處置有多種方式,一般咸認為「深層地質處置」是較為可行的
一種處置方式,利用深部岩層的隔離阻絕特性,將用過的核子燃料埋存在深度地下岩層中
,再配合包封容器、緩衝回填材料等工程設施的多種屏障系統,有效使外釋而遷移的核種
受到隔離與阻絕的效果。
報告中更指出,花崗岩為各核能先進國家進行最終處置高放射性廢棄物技術發展相關計畫
時所選置的「處置母岩」,國際上以花崗岩為處置母岩的技術最為成熟,所以台電也選定
花崗岩為「用過核子燃料最終處置計畫書」中列為調查重點。
花崗岩研究 本島相中大南澳
報告中更明確表示,除離島花崗岩體具備長期地質穩定特性外,過去認為位於板塊邊界的
本島花崗岩體,根據最新研究顯示,近百萬年來可能已邁入相對穩定地塊的地質環境條件
,因此台電在後續的潛在處置母岩特性調查工作中,將加強本島花崗岩體穩定性的研究,
在台灣本島,台電僅選擇宜蘭花蓮交界的大南澳地區做為唯一研究岩層穩定性的地點。
因為,依據台電的初步評估顯示,台灣花崗岩體主要分布在東部大南澳片岩中,以花崗片
麻岩為主,該區域地質上,利用空中磁測三維逆推技術,獲致和平岩體深部與開南崗岩體
相連,規模較地表出露為大,直徑達14公里,厚度達6公里,其核心岩體為地震相對安靜
地區,因此台電簡稱為「146」地區,目前台電已在該區深500公尺處取得岩心地質探查井
的設置,並進行岩心取樣的相關分析研究,顯然台電以將大南澳列為核廢料最終處置場的
重點研究地點了。
http://goo.gl/0UpcBs
作者: htaedamay (Tei)   2014-10-14 10:13:00
很好怎不放天龍國地寶加持阿
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2014-10-14 10:14:00
大南澳不就是清水斷崖那邊?
作者: sinahjo (科)   2014-10-14 10:14:00
美個藍委家個放一桶啊
作者: chienk (.................)   2014-10-14 10:14:00
沒品...爽都台北等都會爽 核廢料就放到花蓮
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-14 10:16:00
要不要放在桃園核能所來達到產業聚集
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-10-14 10:20:00
困難重重吧!那邊是泰雅的獵場
作者: ibelieveican (ccc)   2014-10-14 10:21:00
放台北阿 都台北人在用的
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2014-10-14 10:22:00
林慶台牧師的教會不就是在南澳,官員都不怕被出草喔?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:22:00
最終放置場都要反對,有事嗎?
作者: deshocker (天長地老老不修)   2014-10-14 10:23:00
擁核大概又只會在天氣熱冒出來吐氣 核廢料問題就裝死
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:27:00
就是要解決才會勘核廢料最終處置場的點反核除了反之外,拿出甚麼建設性的建議過嗎?你反核成功你以為台灣高階核廢料就會消失?醫療農工的低階核廢料就不會生產?挺核能提出最終處置場,你反核提出甚麼解決方案了嗎?遇到核廢料就裝死的應該是反核吧 = =核廢料處理不管挺反核都要面對連處置方式都要反對,請問有事嗎?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:30:00
怎麼會是要反核的人出來面對核廢料 這說不過去吧www
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-10-14 10:32:00
那邊一年幾萬次地震的震央 真的沒問題嗎
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:34:00
不面對東西還是放那,我們總要大家可接受的方式處理就跟黑心油一樣,我反黑心油,但我還是可能會中標我們難道不用去面對黑心油處理方式?
作者: a125wind (a125wind)   2014-10-14 10:35:00
剷掉大安森林公園、松機,改建核坪公園,用清水模更美
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:35:00
面對的方式 就是再製造更多黑心廢料?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:36:00
所以我談的不是核能存廢問題,而是核廢料處理
作者: doglegbow (堡)   2014-10-14 10:36:00
幾十年來核廢料放置所的場地全部都是找原住民居住區域
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:37:00
如果廢料可以運去別的國家 我雙手贊成核能
作者: gerhard520 ( )   2014-10-14 10:37:00
大概連醫療核廢料都不知道吧
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:37:00
你斷絕黑心廢料來源後,限有的黑心廢料要不要處理?我們可以隨便找地方扔?先別提核能存廢問題,你核廢料問題先討論吧
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:38:00
誰跟你說反核人就是要把廢料隨便丟XD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:38:00
這個相對比較容易達成共識噢,不是隨便扔,請問你反核打算如何處置核廢料?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:39:00
你還不知道要如何處理廢料 要以甚麼態度去擁核?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:39:00
最終處置場需要地質與水文探勘,不是說哪裡都可以放我知道啊,最終處置場埋起來等未來科技發展(或發電成本提高)再處理技術處理我回答了,可以請你說說你能接受的核廢料處理法嗎?
作者: blaz (開花大叔)   2014-10-14 10:40:00
擁核人的獵場
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:40:00
我們之前跟北韓談的是低階核廢運送
作者: gerhard520 ( )   2014-10-14 10:40:00
不然這樣好了 醫療用放射廢棄物治療完的病人都帶回家
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:41:00
等未來科技處理 這叫解決? 最終處置場年限多久?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:41:00
反啥?我徹底不理解啊不叫解決?再處理技術可以減容降低半衰期減容可以增加存放量,半衰期降低可以早早拿出來扔
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:43:00
多久?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:43:00
國際行之有年的方法少說可以撐一兩百年請問你的所謂不是隨便扔的方法何在?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:43:00
問題是目前運作中的核能廠廢料要有去處
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:44:00
扯反核擁核有何關聯?你不生產,現有的核廢料也不會消失
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:44:00
WIPP保證放10,000年
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:45:00
你不管放在哪 都會有問題,理論上一兩百年 出事後 要搬哪?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:45:00
就跟你說反核成功,不再生產,核廢料還在 = =
作者: Glucophage (古來聖賢皆寂寞)   2014-10-14 10:45:00
大南澳是無辜的
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:45:00
那不管放在哪都有問題,你質疑甚麼?現有的就是在那邊,不管你反核擁核都要面對
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:46:00
對阿,要面對阿 運出國外 不再生產 這樣而已
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:46:00
找一個影響最小,風險最低的地方存放不是很合理?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:47:00
國外可以具體說明是哪國嗎?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:47:00
運出國外咧....你要運到哪個國外?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:48:00
只能花錢請有能力處理的國家嚕 核能是很貴的!!!
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:48:00
請哪個國家?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:48:00
而且放國外哪是甚麼反核人的處理方式?
作者: Glucophage (古來聖賢皆寂寞)   2014-10-14 10:48:00
不是一直說最終處理很安全,為何要找影響最小風險最低
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:48:00
最瞎的就是連評估的地質都要政府同意,評估捏.......
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:49:00
找影響最小風險最低有啥不對?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:49:00
不管最終處理你覺得安全與否,現有的核廢就是要處理
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:49:00
如果你找不到別人可以處理 卻擁核那就是不負責任啦
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:50:00
卻要反核的人出來處理核廢料 那更是莫名其妙
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:50:00
如果全台灣人都支持廢核,我很懷疑你還能找誰負責
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:50:00
我不懂當鴕鳥的心態是甚麼意思?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:50:00
要留核廢在國內的不就反核人士??
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:51:00
跳針誰該負責任一點意義都沒有
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:51:00
所以就是擁核的人要反核的人出來處理核廢料 那有啥好說
作者: jansan (阿呆喵)   2014-10-14 10:51:00
為何不放月球
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:51:00
這跟立場無關
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:52:00
誰要你們出來解決啊,是要你們不要不理性反對好嗎
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:52:00
是你反核也好擁核也罷,現有的核廢就在那
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:52:00
不理性反對? 你沒有解決核廢料問題 只是埋起來
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:53:00
@jansan理由跟南極一樣
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 10:53:00
那個h先生,你不會回文嗎,看你的廢話很累
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:53:00
這樣叫解決問題 ? 誰才是鴕鳥 把頭埋起來
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:54:00
埋起來不好嗎?不然反核要怎樣處理?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:54:00
那不然有更好的方式拜託你提出來
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:54:00
@Sturmvogel 不爽不要看啊,去叫原PO刪文囉目前科學家以為台灣地形以花崗岩可能較適合
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:55:00
怎麼擁核的人一直要反核的人處理核廢料...=_=
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:55:00
就說這跟擁核反核無關阿...
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:56:00
要放大安區松機,首先地理條件要符合
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:56:00
怎麼會無關 你擁核一直在生產廢料阿
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:56:00
是你現有的就在那,你不處理是想怎樣?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:57:00
生產的是現有的核能廠,跟擁核有何關係?反核,現有的核廢也不會消失
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:57:00
原因就是你根本沒能力處理 只能埋起來 台灣才多大?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:57:00
不要看的核字就反好嗎
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:58:00
解決問題也不是找個地方埋起來就解決啦 根本沒解決問題
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:58:00
找地方埋就是目前提出來的一種方案,不然你提一個?而不是這也不想要那也不想要,又提不出方案
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:59:00
話說送國外也不是埋起來嗎?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:59:00
國外地很大的國家很多 台灣才多大
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 11:01:00
送國外?哪一國?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:01:00
核廢料就是很麻煩阿 難處理的東西
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:03:00
這是事實啊,所以才要想個大家較能接受的方式
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:03:00
不是要反核處理阿,是反核不要其他人處理,然後又沒方法
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:03:00
問題是你埋在東部 這樣人家接受嗎? 問題不是這樣阿
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:04:00
運出國外 國內反彈就少阿 但是你運出國外問題又多
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:04:00
阿埋在北部,人家就會接受嗎?埋在哪裡人家會接受?低放扔北韓,連南韓人都不接受了(看到鬼)
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:05:00
阿不就是要橋,要不然垃圾掩埋場你以為沒人抗議嗎?也沒人要垃圾,大家還不狂製造垃圾?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:05:00
所以不就只是反核純粹不想接受處理的方式而已?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:05:00
人家都出來反對了 要怎麼橋? 我看是強姦吧
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:06:00
運出國外反核人士說不能運中國阿,更新一下資訊好嗎...
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 11:06:00
那個h,你為何不閉嘴,乖乖回文,别讓人看了煩
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:07:00
強姦的可多了,你的做法也不過姦外國人而已你越煩我越爽,案怎?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:07:00
真的是當地居民反對再說吧,可以學國外用公投的方式解決
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 11:07:00
直接埋你家就好了
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:08:00
今天這不是低階廢料 是很重大的事情 應該要更慎重
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:08:00
江宜樺就出來絕不可能放那三地方,請問為什麼?是當地居民公投反對?還是地質水文不適合?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:09:00
人家出意見就說人家為反而反 這不是綠島那種廢料!!
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:09:00
甚麼都沒有,就一個政客嘴砲而已
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:09:00
更慎重也是在處理,所以尊重專家的處理比較實在
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:10:00
蘭嶼啦不是為反而反,那是在反終儲啥?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:10:00
黑啦 是蘭嶼
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:11:00
話說反核出了什麼意見 = =? 我看到的都只是反對而已
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:11:00
因為最終處置 他不是真的最終 問題沒有解決
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:11:00
不是為反而反,有甚麼好反處理"方式"的?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:12:00
我觀點是 台灣才多大 人口多 地震多 埋在家裡又不能解決
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:12:00
既然反核要反對挺核的處理方式請你們初個可行的辦法是天經地義不能解決的點在於哪裡?核電廠旁的輻射量,還比你家花崗岩排放的還低哩且,你的觀點拿來反核可以,拿來反終儲很怪
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:16:00
只說不要這樣做,那不就沒出意見只反對......
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:16:00
埋起來不代表解決 這個點如果沒有共識 其實也沒辦法討論有出意見阿 運出國外 停止繼續生產廢料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com