Re: [爆卦] 慈濟內湖開發案又要闖關偷渡了

作者: gtrist0301 (優文度量衡)   2014-10-14 16:56:01
※ 引述《hhwang (雪野)》之銘言:
: [急擴散]
: 「不能旁聽,就是私刑,剝奪公民參與。」
: 慈濟內湖開發案趁著大家關注頂新集團,拒買林鳳營的時候又要悄悄闖關了!
: 魏應充是慈濟的「大股東」,大愛台是不會報頂新醜聞的。
: 公民請準備應戰!
: https://www.facebook.com/annebojay/posts/10201938145133879
: 轉自美惠姐的臉書,求急擴散
: 【急件,有關慈濟變更內湖保護區案的會議,敬請廣傳!】
: 我昨天上午還查過了都委會的開會公告,甚麼也沒有,沒想到都委會下午丟出來有關
: 慈濟案的會議,真是太壞心眼了,也許不是都委會壞心眼,而是那個行銷慈善的財團
: 最近被魏先生打得滿頭包,於是想著趕緊透過[自創的]議事制度偷渡看看...
: ***
: 本會訂於103年10月15日(星期三)下午2時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室

: 開「臺北市內湖區都市計畫通盤檢討(主要計畫)案」暨「臺北市內湖區都市計畫通盤

: 討(細部計畫)案」第1次專案小組審查會議(簡報會議)
: 本次會議屬簡報會議,將不邀請陳情人或團體到席旁聽,亦不提供發言登記。
: 點閱: 25 資料更新: 2014-10-13 15:22 資料檢視: 2014-10-13 15:21
: 資料維護: 臺北市都市計畫委員會
: ***本會訂於103年10月16日(星期四)上午9時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議

: 召開「全市性保護區處理原則」第二次專案小組會議
: 議程:
: 1.宣讀103年8月20日第一次專案小組會議紀錄。
: 2.請都市發展局就第一次專案小組會議結論說明辦理情形。
: 3.委員及與會單位進行討論。
: 補充:
: 威脅究竟在哪?內湖慈濟開發案的流域環境災害風險
: 文/游牧笛(國立臺灣師範大學地理學研究所碩士生)
:
作者: a1122334424 (kuroneko)   2013-10-14 16:56:00
懂不懂什麼叫做慈濟的善念? 問題會被解決der 大概
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 16:57:00
那地方是鐵皮屋水泥地,周圍是別墅大樓
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-14 16:57:00
ㄟ...離題說一下,那片其實早就被破壞了就是
作者: dian9 (點點)   2014-10-14 16:58:00
......
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 16:58:00
那麼同樣破壞山林流水的大湖山莊別墅要拆掉嗎?
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 16:59:00
善念不能解決問題 但是可以解決你們啦 ㄏㄏ已經破壞所以應該要繼續破壞囉 周圍破壞的都蓋到100層好了
作者: dian9 (點點)   2014-10-14 17:03:00
因為是簡報會議>>>??所以可以不讓公民參與 ????
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-14 17:04:00
對面山莊西邊豪宅群東側隧道,周邊還有零星的大樓跟建築
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:04:00
不對,破壞的要變更回保護區
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:04:00
破壞自然的房子拆光世界上就沒有房子了 這種白癡言論也在講
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:05:00
不管慈濟,其他原本保變住的社區也要變更回來
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:05:00
慈濟開發案是公益和公義問題 要是山崩他們自己找死干我屁事
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-14 17:06:00
慈濟妥協說那搞工法生態園區好了,環團也說不行不可以不開發也沒人會退款給他們,原本被破壞的誰來恢復?
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:09:00
退款嘞 慈濟買的時候就清楚是保護區 哪個居民買的是保護區?你家以前也是自然環境 要不要拆你家?原po我不是在回你好嗎...
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:13:00
沒說要拆,是變更回保護區
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:14:00
→ shinkon: 那麼同樣破壞山林流水的大湖山莊別墅要拆掉嗎
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:14:00
至少像陽明山一樣,原先保變住,現在變回來很合理吧
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:16:00
你再凹啊 你家古早以前也是山林流水 也該變回保護區囉
作者: nakayamayyt (中山)   2014-10-14 17:16:00
那一片就維持現狀 慈濟不知道幹嘛一定要建東西上人每天在精舍早課也沒有吹冷氣 志工過那麼爽幹嘛
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:17:00
重點是保護區好嗎xdddd
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:18:00
全台北市以前都是湖 應該要變回保護區囉你們買的就是保護區 現在還是保護區 不好意思喔 啾咪
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:19:00
法鼓山農禪寺也是保護區變更,你的看法呢?
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-14 17:20:00
大湖山莊當年KMT搞的阿,結果民眾買了就踮踮罵別人了XD
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:20:00
又不是我買的xddd
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:22:00
怪了,怎麼越來越少環保團體關注此案
作者: farmoos (farmoos)   2014-10-14 17:22:00
真正集水區在大湖山莊街那 整個內湖白石湖山區到山下集中
作者: shinkon (DAF)   2014-10-14 17:25:00
綠黨潘翰聲對此案的看法倒是蠻實際的
作者: farmoos (farmoos)   2014-10-14 17:25:00
到大溝溪 在大湖山莊街入涵管流入大湖 大湖出水在石頭公
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:25:00
你們的邏輯就是從前保護區可以變更 所以現在都應該比照啊
作者: farmoos (farmoos)   2014-10-14 17:26:00
過東湖入基隆河。有名淹大水是涵管被堵住水從涵管入口溢
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:27:00
要追溯回去整個台北都是湖怎麼不全部變回保護區嘞
作者: farmoos (farmoos)   2014-10-14 17:28:00
出 其實是下游和大湖山莊街開發的問題
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-14 17:29:00
潘漢聲退出綠黨了喔其實兩邊都退一步才有得談,潘提說讓慈濟開發,但要保證的生態保護區域建構,不夠的另外換地給慈濟,這比較實際保證足夠的。如果完全要慈濟吞下去,慈濟當然不幹...
作者: farmoos (farmoos)   2014-10-14 17:34:00
就算慈濟是問題挖掉變小湖 前方還有成功路大壩另外大湖原本就是人工湖 是出水口堵住讓水位加高 過去十
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-14 17:36:00
離捷運比較遠的東側慈濟都不屑開發了 換地作夢比較快 ㄏㄏ
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com