Re: [新聞] 行動KTV小黃開上BRT 「凸顯政策荒謬」

作者: A6 (短ID真好)   2014-10-14 19:33:59
→ clamperni: 怎麼不蓋高架 像日本那種BRT 10/13 23:01
蓋高架還是會被酸啦 你以為台灣人蓋高架就不酸了嗎
之前廈門火燒車的高架BRT還被鄉民酸很久哩
反無所謂好壞正顏色錯了 在台灣都是會被酸的
而且有某些人沒遠見是 台北捷運為什麼蓋南勢角一樣 科科
因為旁邊嫌捷運太吵 結果南勢角房價 up up
媽的 每次看到這段我都想到劉銘傳修鐵路 有人覺得破壞風水一樣可笑
標題: [新聞] 莊笑維?! 廈門捷運不用軌道照樣行
時間: Wed Mar 31 22:19:54 2010
一個現代化的大都市,捷運系統總是牽動著整個城市的交通命脈,對於遊客而言,捷運系
統更是最便捷的探索工具之一。
來到中國的廈門,在許多主要道路的上頭,都會看見有如我們台灣木柵線的捷運高架路段
,交錯在十公尺上的高空中;只不過,當初訪遊客進入最頂層的候車月台後,才會赫然發
現,原來這個捷運根本沒有軌道,看到的只是條鋪設柏油的道路而已,究竟是怎麼一回事
呢?
原來,這廈門的捷運系統叫做BRT,因當地政府欲節省蓋捷運的費用與時間,所以就將捷
運改蓋成一條只准公車行走的高架公路,但卻使用和捷運完全相同的模式經營,這樣子的
捷運公車,不但擁有專用路權,不和其他道路交會,更可依旅客流量,以更有效率的方式
發車。
據說,此道路的造價與建造時間,比一般軌道捷運便宜及省時一半以上,且開始營運後,
更不用大手筆購買列車與車廂,柏油路的保養也是輕而易舉,更不用額外訓練一批軌道駕
駛及機電維修人員,是一條非常經濟又有效率的系統。
捷運對於都市發展,絕對有著功不可沒的效果,高運量的軌道系統可以帶動一個大都市的
繁榮,但如果蓋錯地方,卻也可能拖垮一個中、小型城市的財政,其實轉個彎,換個方式
,用更經濟的方式,一樣也能帶動城市的發展!
http://www.nownews.com/2010/03/31/91-2586050.htm
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2013-10-13 23:01:00
怎麼不蓋高架 像日本那種BRT
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2014-10-14 19:36:00
1000年後都是用傳送門瞬間移動的,沒有人搭BRT啦
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2014-10-14 19:37:00
嘉義BRT就公車阿,台中只不過改成雙截棍公車比較屌逆
作者: milkfox (牛奶口味)   2014-10-14 19:37:00
之前有篇文章寫得很好 有提到世界各國都有BRT的先例可循偏偏台中蓋出一個全世界都沒有的BRT...
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2014-10-14 19:38:00
brt不錯阿 以後真的有機會蓋捷運 拆掉也花不了多少錢
作者: A6 (短ID真好)   2014-10-14 19:39:00
誰說沒有的 北京的brt
作者: zero50147 (Ken)   2014-10-14 19:44:00
可是台中brt爛透了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:45:00
八卦鄉民都不需要找證據 直接造謠就好 反正被別人拿資料打臉後馬上裝死 最愛用全世界都沒有等句突顯台灣落後不堪 不過大多只是證明自己沒知識而已
作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-14 19:47:00
好笑 作者有所不知 中國地方要蓋捷運要經過共匪中央同意
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-10-14 19:47:00
台中蓋了什麼世界沒有的BRT?
作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-14 19:48:00
當初廈門是想蓋捷運 先偷蓋 沒想到中央不準 只好改成上
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-10-14 19:48:00
加拿大渥太華BRT http://goo.gl/W8ckop
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-10-14 19:48:00
嘉義BRT的規範是參考美國BRT的台中BRT的規範是參考中國BRT的
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-10-14 19:49:00
哇~看到奇人異事的主角耶 哈哈哈哈哈哈
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:49:00
o比較好笑吧 他們蓋捷運要經過中央捷運然後呢?跟這題有什麼關係?不需要硬要出來秀知識吧
作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-14 19:49:00
然後廈門先偷蓋啊 然後不會看啊 都推好了我國哪個地方有偷蓋偷跑的這跟主題當然有關係 原文屁得好像他原本就想通公車的其實就是放屁 自己不會去查一查中國想蓋捷運的地方多的是 地方偷跑的方式也多的很不要想省略那些細節 其實他原本就是想蓋捷運 才不是公車
作者: lazyming (lazyming)   2014-10-14 19:52:00
v比較好笑 想打o結果只打到自己扎的o稻草人
作者: milkfox (牛奶口味)   2014-10-14 19:52:00
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:54:00
...原po引用這文章是想突顯下面的那些酸民吧 黑心捷運那些的也許你看文章可以看徹底一點 他是講說廈門brt大家照
作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-14 19:56:00
重點是想屁也屁正確一點 不要屁完發現別人比你知道得多
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:58:00
原po的重點又不是這文章 而是下面那些無知的酸民啊==所以我才覺得你在秀知識跟這文有什麼關係 新聞寫得不專業 然後==?不管新聞專業與否 下面的酸民仍然無知啊
作者: lazyming (lazyming)   2014-10-14 20:01:00
老是開口閉口就罵別人酸民 無知的 還真是優質^_<
作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-14 20:03:00
這篇最顯眼最大篇幅的錯誤就是中間那一大篇了不過算了 反正你只顧你的高架主題 完全忽視中間的錯誤嗯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com