Re: [新聞] 中央3年少給400億 陳菊:這城市沒倒就很

作者: innominate (innominate)   2014-10-14 19:59:29
※ 引述《ken70218 (Ken)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題/內文:
: 中央3年少給400億 陳菊:這城市沒倒就很行了
: 〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄市長陳菊表示,縣市合併前,中央曾保證統籌分配款會依
: 照原高市、原高縣標準編列,結果合併後第二年就開始減少,近三年累計短少465億元,
: 若連明年一起算,共計約短少630億元,陳菊感慨:「這城市沒倒就很行了(台語)」。
: 陳菊在答詢議員關於中央補助北、高勞健保差別待遇時指出,高雄沒要多,只盼公平些。
: (資料照,記者王榮祥攝)
: 陳菊上午是在答詢議員關於中央補助北、高勞健保差別待遇時,對統籌分配款提出說明,
: 她強調高雄沒要多,只盼公平些,如果中央公平一點,高雄就不用一再借錢。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1129777
: 4.備註:
: 花媽加油!!
每次都要po類似的東西...
2012
人口(萬) 新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
393 267 268 188 277
歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
31,540.80 32,486.09 23,721.86 28,427.01 31,203.48
歲入來源別結構比-補助及協助收入
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
23.42 20.17 24.93 36.62 30.06
自籌財源比率 58.01 58.88 54.01 42.01 48.10
補助及協助收入依存度
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
21.05 18.45 23.75 34.42 24.98
同樣比較台北,新北市在高雄縣市合併前後的統籌分配款
2009 台北市 高雄市 高雄縣 台北縣
444億 132億 69億 343億
跟現在 337億 226億 *合併 250億
而一般補助款
2009 0億 100億 0億 0億
現在 96億 139億 102億
老實說高雄人均拿到的中央補助金額有少到哪去?
新北,台中表示:
作者: zzxcasd (嚇嚇有名)   2014-10-14 20:01:00
政策不要臉就是這樣
作者: hank28 (此格空白)   2014-10-14 20:02:00
所以高雄人一直再抱怨統籌分配款 真不知道再抱怨啥
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出)   2014-10-14 20:02:00
台北人最可憐~
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2014-10-14 20:02:00
黨工喔黨工喔,說真話就是黨工喔
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2014-10-14 20:03:00
台北市人口少,錢拿的倒是不少阿...
作者: hank28 (此格空白)   2014-10-14 20:04:00
台北市人口少? 難道戶政事務所的資料是假的?
作者: mengche (茂吉)   2014-10-14 20:05:00
真的,所以把企業總部牽下來高雄也沒查啦。還不快搬家
作者: wwer0916 (wwer0916)   2014-10-14 20:05:00
天要下雨 娘要嫁人 陳菊要錢,為人生三無奈之事
作者: beachnote (桑爾夫必取)   2014-10-14 20:09:00
把廠區設高雄設籍台北的公司拿掉看看啊 看數字?
作者: Spitfire168   2014-10-14 20:12:00
已經舉債築高台,為何還要一直蓋大建設? 量入為出難?
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:14:00
你數學有問題喔? 以前100億只給高雄市用 現在要分給縣用
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:17:00
大台南大台中一樣合計,照樣拿的更少
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:19:00
你用總體拿多少來算你覺得合理但是我覺得不合理
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:20:00
高雄人比其他縣市都拿的多了
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:20:00
未合併前高雄市本來就少得可憐 你有看到?別忘了高雄市未升格前是直轄市!所以花媽覺得要300e+100e
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:22:00
就每年裝死哭窮就贏了 反正支持者根本不會管真實的數字長怎樣
作者: fcfd (哇!)   2014-10-14 20:24:00
看看那些升格的縣市近了多少直轄市的義務吧^^
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:24:00
你用總體算沒發現 雙北拿得跟以前差不多 只是明目不同
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-10-14 20:27:00
2009年ㄧ般補助款台北是0,現在變97億?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:29:00
2009台北統籌分配拿444億 現在拿337億 但一般補助款多拿97億 加起來還少了好嗎?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-10-14 20:29:00
台北就已經4~500億在分配了為何還要+97億?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:30:00
337+97=434億 少了10億了
作者: saltation (saltation)   2014-10-14 20:30:00
不要吵 花媽永遠是對的
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:31:00
自己加一加 明明是少了 還叫多拿?真的是只看自己想看的== 明明另一邊數字就解釋一切了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:32:00
其他縣市窮到說不出話了,還有點錢的小富跟大富再爭
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 20:32:00
把拿到的錢再除人口就知道差在那了
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-10-14 20:32:00
好奇台北市那麼小,現在也不用治水錢是花到那?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:33:00
臺北真的是有錢 惦惦沒出聲 但反觀高雄zzz
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-10-14 20:33:00
灌到台北市的預算和苗栗交換看看好了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 20:35:00
高雄就工業城市市民犧牲健康, 結果還被馬嫌..
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:35:00
台北前後差別:年薪444億底薪+0分紅=>337億底薪+97億分紅
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:35:00
新北市人口多成這樣~待遇也是少得可憐~桃園:?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 20:36:00
新北升格前真的慘到不行.
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:37:00
高雄市呢? 老闆把高雄縣裁了然後把薪水加在高雄市身上
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 20:37:00
簡單來就是6都升格就是政治考量, 結果大家都嫌沒錢.
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:37:00
別說的工業就只有你家在擔~這苦頭台北縣吃好幾年了
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:38:00
然後老闆說:你多了40億底薪要偷笑了 其他人都減薪呢!然後高雄說:為什麼台北市怎樣都有400億年薪?然後你就會說這種鄉下地方憑什麼拿400e!而且還不自量力的蓋捷運(不過現在有獲利了)
作者: Spitfire168   2014-10-14 20:43:00
不懂為何沒錢卻一直辦活動?改造一堆公園?一堆大建設?
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:43:00
我戶籍在台中 但是工作在新竹 去新竹國稅局報稅 算誰的?
作者: Gallardo   2014-10-14 20:44:00
幫高調 609萬裝死看不到
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 20:46:00
明明高雄加一加也有3XX億 人均肯定有全台第二 但還在哭窮 感覺就像郭台銘跟比爾蓋茲比 然後哭窮一樣
作者: grayoasis (grayoasis)   2014-10-14 20:47:00
幹 快低調
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-14 20:48:00
新北人口多拿的少,才是最該拿第二多錢的
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 20:51:00
上繳所得稅, 別拿來被人打臉好嗎. 等總公司設高雄再來吵新北的工業苦頭, 你知道高雄 (雲嘉)的空氣品質有多差嗎?
作者: fanntone (我是胖子)   2014-10-14 20:58:00
我正想問如果我新竹的公司登記是在台北 營業稅又算誰的?
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 20:59:00
高雄應該比的是台中比台北 高雄不夠格 正好市長也很像一個台中王 一個高雄王 都做10年上下了
作者: Gallardo   2014-10-14 21:01:00
一個老直轄市去淪落到跟一個新升格四年的城市比 這也太.這樣是高雄做太爛還是台中做太好阿 XD
作者: gm2867 (俏秀蓮)   2014-10-14 21:02:00
609被打得好腫阿 哭哭啦
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:02:00
其實老直轄市也只有在政黨輪替後才有感覺. 之前高雄市在
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-10-14 21:03:00
也不能說是609被打臉 應該是陳菊被打臉
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:03:00
白白的努力下, 根本就是個悲情城市
作者: gm2867 (俏秀蓮)   2014-10-14 21:05:00
陳菊誰在挺?不就609
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-10-14 21:05:00
陳菊會不知道其他縣市拿得更少嗎?就是選舉語言
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-10-14 21:06:00
建設都在台北,高所得在台北定居.
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-10-14 21:06:00
陳菊說錢少,胡志強都笑了 ..
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2014-10-14 21:07:00
不可質疑你的花媽!
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-10-14 21:07:00
不可否認台北拿最多,但要說高雄拿得少,其他直轄市都無
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:07:00
吳敦義直轄市長做4年 DPP都做16年了 16年抵不過4年 嘖嘖
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:10:00
吳敦義 高雄市長是當八年, 不是4年喔
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:11:00
前面四年是省轄市長地位小 破壞力較小
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-10-14 21:13:00
吳敦義16年前的8年遺毒,太神啦
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:14:00
吳敦義 前四年不是省轄市長, 是院轄市長.
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:22:00
不管怎樣 16年是8年的兩倍 4年的4倍
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:23:00
怎麼叫不管怎樣. 吳敦義本來就是做不好啊
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:24:00
所以16年 補不回來吳敦義做壞的? 那看來陳菊也不過爾爾
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:24:00
民進黨執政16前了, 高雄人還是不想回到那16年前啊如果陳菊像你說的那麼差, 小巨人就不會選的那麼艱辛了
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:26:00
那照你說的 吳敦義做那麼爛 就不會選得上高雄市長
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:27:00
他第一任還好. 然後連任後當了4年, 然後高雄市還是沒變..
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:28:00
沒變跟很爛差很多吧
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:28:00
然後就輸了 (高雄市合併前, 明明就藍大於綠)
作者: gm2867 (俏秀蓮)   2014-10-14 21:28:00
高雄只看顏色阿 顏色對了怎麼幹都行 中央10成!!!!!!!!!!!!
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:29:00
你如果覺得高雄現在叫做爛.那你可以想像16前高雄人的痛苦
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:30:00
我沒這樣講啊 我只是納悶 胡志強做那麼爛 吳敦義也爛
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:30:00
16年前的高雄市. 就輸台中了.
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:31:00
不變
作者: gm2867 (俏秀蓮)   2014-10-14 21:31:00
陳菊愛牽拖阿 結案
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:32:00
高雄只看顏色!? 高雄在升格前超藍好嗎!!
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:32:00
台中好像這個世紀才升格的吧?
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-10-14 21:32:00
幫補
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:33:00
再升格前 連民進黨都沒有 當然藍
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:33:00
kawc1034: 台中好像這個世紀才升格的吧? 你懷疑嗎!?民進黨創黨幾年了! 高雄升格幾年了! 你去Google好嗎!?
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:34:00
所以 你的意思是說 台中 地位低 人口少 港口小 沒歷史但台中依舊比高雄強嗎XDDD 日本人快哭了
作者: liao18 (1)   2014-10-14 21:35:00
新北人才要哭,外縣市實居人口一堆,錢又領最少
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:35:00
少在那邊腦補. 我是說白白當了八年市長. 高雄就由藍轉綠
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-10-14 21:35:00
稅繳的比別人少 用的錢比別人還多 真不虧是台灣敗家子最幹的是拿了一堆錢 結果全部往台北擠 高雄市不能住人嗎
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:37:00
那照你的說法 扁扁台北做了八年 也從中間轉鐵藍啊所以你認為陳水扁台北做不好?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:38:00
扁扁台北做了八年!!!!!!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDD你家的扁扁做了八年市長嗎!?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-10-14 21:38:00
16年前台中就贏高雄是哪來的平行世界啊??
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:39:00
抱歉 是四年 那不就更慘吳敦義 花八年 陳水扁花四年就做到了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:40:00
kawc1034 台北本來就藍大於綠了. 你到底那裡人口啊你高雄不熟 台北不熟 台中不熟... 你要討論什麼...
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:41:00
唉 還是有差別 從派政治明星 變成派政治神豬
作者: Gallardo   2014-10-14 21:41:00
為了護航陳菊 連16年前高雄不如台中都說得出來 太酷惹
作者: blaja (科科 個闢!)   2014-10-14 21:44:00
某k不知道高雄以前多藍 年輕人吧 呵呵
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:46:00
所以你也覺得16年前台中贏高雄 這位老人?
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-10-14 21:48:00
高雄近幾年能說嘴的地方絕對不可能是經濟方面的....
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:51:00
高雄近年就經濟、人口成長輸, 建設還算不錯16年前就是沒什麼建設. 然後空氣汗染... 一個很醜的城市
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:52:00
所以你的意思是 高雄16年來就是一直蓋一直蓋一直蓋?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:53:00
我是覺得陳菊真的表現沒有謝好, 但因為白白的關係..所以真的回不去了.
作者: ds1441 (wildfire)   2014-10-14 21:54:00
大家支持高雄人去台北棒賽還可以收錢你說好不好
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:54:00
可是胡志強不是也做很爛嗎 還做了12年 怎麼台中還是贏
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-10-14 21:56:00
為什麼我也不知道. 我只知道再怎麼罵陳菊也改變不了年底選舉的結果
作者: kawc1034 (最專業的)   2014-10-14 21:57:00
原來如此 反正選贏了就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com