Re: [問卦] 連勝文你到底有沒有抄襲我???

作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-10-15 07:59:18
老實說是很懶得發文的
偏偏就有個鄉民以為打個哈哈 就可以無視我指出不同之處
有篇文比較好回應 要戰便戰
老實說連是很腦沒錯 但這篇差異大到我看不懂是在高調啥意思
還浪費我時間去看到底是哪個垃圾宣傳影片
明日台北市政廳 就拿這個吧 https://www.youtube.com/watch?v=NWr5z9k7MXc
『微。六色彩虹應援衣』 http://ppt.cc/hNyB
1.鬧鐘字體:太常見了吧 這能談上什麼個人獨有創意
2.跨日時間表示:連的只有58,59,0(明日台北的鬧鐘格式字體)
應援衣的創意點大多了,2501是數位時鐘上不會顯示的號碼
簡單說連的到24:00就是隔天這點小學生都能懂
跨到25:01這點這麼難想到的 連根本沒用到
3.顏色:連的是漸層色 (有一篇回文也提到了) 你愛說它是幾色就幾色
更何況就我看來她就是4組色 每個數字用一組(也可說是8色弄成漸層)
應援衣的是單色用了6色,明顯就不一樣
再說原文提的同志6色,連的配色你壓根不會想到這件事
更別說是彩虹這種泛用的組合了
4.數字字體:我們細一點的看字體
連的只有兩種圖樣,一個是梯形、一個是<=>
應援衣的數字在不同位置,都做了變化,幾種我不一一算給你們看了
5.廣告logo:我不懂提這要做什麼
http://ppt.cc/Zl7W
一來25:01前面說了連沒用到,二來這字體差更多了
最多聯想到時鐘就沒了 跟台北市政廳的關聯為零
以上。
作者: alcloth (呂布)   2014-10-15 08:03:00
一早黨工就上班啦
作者: westwet (西溼)   2014-10-15 08:05:00
我上個月就看出連營logo是沒意義的硬套要護航至少請講出連營logo與其整體規劃的視覺與文案關聯
作者: ajeroboy (阿樂)   2014-10-15 08:12:00
抄襲就抄襲啊 九點二最愛崩潰 哭哭
作者: westwet (西溼)   2014-10-15 08:12:00
可惡不小心按成推
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-10-15 08:17:00
一直切 一直切 一直切 一直切 一直切 一直切 一直切
作者: beyvaisu (北va喔)   2014-10-15 08:18:00
沒設計概念就可以想的跟別人那麼相近 厲害厲害
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-10-15 08:19:00
我比你更想知道相近在哪 要指出抄襲是要看細部的 = =我提這麼多不同的點 要來討論不用提他們哪裡相似??
作者: kgb1019 (小凡)   2014-10-15 08:25:00
照這樣說看細部 那紅面翻鴨也不是抄黃色小鴨的囉看細部完全不一樣嘛
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-10-15 08:29:00
大型充氣裝置藝術這點一樣吧 但原po的是logo對影片平面的用單一數字25:01即可代表跨日 影片的表達方式就不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com