作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2014-10-15 14:58:38※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 牛油是報關報錯了 就是單純疏失
: 植物油是國際沒有分食用油 非食用油
http://www.nownews.com/n/2014/10/15/1457222
食藥署是在13日、14日查廠，核對南僑食品廠102年至103年的帳，結果發現，
過去2年共有30批的澳洲牛油、菲律賓椰子油、馬來西亞棕櫚核仁油皆以「工
業用途」進口，並非透過食品報關查驗，且進口的油品證明上也載明僅供工業
用途，南僑涉嫌將工業用油混入食用油。
牛油隨便他說 文件大家也還沒看到
植物油陳老闆的意思就是說 豬吃得跟人吃的都一樣囉 ? 都是台灣刁你囉
去年大統混黑心橄欖油不是說得很清楚 標冷壓初榨 實際卻是混四榨五榨的渣油
按照陳老闆的邏輯 只要是植物油 不管用什麼方式萃取出來的
台灣人跟豬都能一齊吃 不用分級囉 ????
: 台灣硬要分 根本是為難廠商
: 如果你們證明我的油是有問題
作者: suzer (SUZER) 2014-10-15 14:59:00
唬鄉民根本不會去看文件.報錯這理由唬超大.白吃才會信
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-15 15:00:00連續2年都報錯？ 阿你們公司人都怎麼應徵的
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-15 15:00:00是一樣 不過剛有立委講 工業用 不用查驗 ㄎㄎ
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-15 15:01:00而且未報關食品查驗 你就拿來添加? 幹 講得你很有良心
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-15 15:02:00不過新聞留後路說涉嫌，到時沒查到啥就………
作者: jw0311 (冷心冽情) 2014-10-15 15:02:00
報錯的話內部員工馬上被就念到臭頭了吧?
作者: MacOSX10 2014-10-15 15:03:00
鄉民的智商從這些事件的推文就可以看得出來
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-15 15:03:00沒添加幹麻改？ 幹麻說報錯？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-15 15:04:00補完那句話話-->就脫罪了～～～
作者:
dian9 (點點)
2014-10-15 15:04:00@@ 台灣的飼料級黃豆 是不是也是豬吃得跟人吃的都一樣.....
作者:
walhalla (walhalla)
2014-10-15 15:09:00連化工料都有分試藥級食用級..etc,你說植物油沒分??@@
作者:
lenti (啄木鳥)
2014-10-15 15:09:00工業用和食用都一樣零關稅, 但食用要檢驗。規避檢驗
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2014-10-15 15:10:00不愧是南僑化工 !
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-10-15 15:15:00要不要當場傳回春堂朱二出來算了
作者: flywing520 (跳跳飛) 2014-10-15 15:15:00
喔喔 又要講故事了
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-15 15:25:00棕櫚油用途比豬油更廣 是核彈級
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-10-15 15:38:00來呀,傳朱二
作者:
dian9 (點點)
2014-10-15 15:54:00棕櫚油用途更廣 @@