※ 引述《starbugs (STARBUGS)》之銘言：
: 原文網址 http://goo.gl/at4UYB
: 五院都到齊了
^^^^^^^^^^^^
這個把時間整理一下好了
監察院：2012.8月，愛滋事件彈劾柯文哲
司法院：2013.8月，承上事件，公務員懲戒委員會罰薪柯文哲
立法院：2014.9月，立委除了攻擊MG149，更利用質詢機會召台大院長逼問
行政院：2014.9月，檢調搜索柯文哲舊部屬辦公室、10月台北市政府查稅
(台北市為院轄市，屬行政院)
考試院：2014.10月，銓敘部，不明人士質疑陳佩琪違反行政中立
: 只差陸海空三軍尚未參戰
^^^^^^^^^^^^^^
柯文哲54歲了，已除役
(尉級軍官是50歲除役，柯文哲是預官)
除非我們不排除，
軍方加贈柯文哲少校
然後再徵召柯Ｐ上前線(校級軍官58歲除役)
: 陳佩琪Peggy
: 過去粉絲都說我的臉書只為先生辯駁澄清，勸我女人要多愛自己一點點， 說實在的， 不
: 是不愛自己， 只是過去行政、立法、司法、監察的矛頭都對準先生， 直到最近考試院銓
: 敘部終於忍不住了(再不表態，就沒機會了)， 加入戰局後， 今天總算逮到機會， 是該
: 為自己出聲的時候了…
: 有人說領公家薪水， 執行和民眾有關的公務者就是公務員， 應恪遵”公務員行政中立法
: ”的規定， 不過許多人跳出來質疑說， 那為何一堆公務員可請假”參選”、”輔選”及
: ”助選”呢？
: 幾天前，考試院銓敘部解釋說， 高階政務官雖是公務員， 但依規定可以在請假時或下班
: 後幫候選人輔選、助選或掃街拜票， 但基層公務員不論請假或下班時都不可有助選行為(
: 喔喔！他們還說基層公務員可請假”參選”， 但不能請假”助選”，早知道該去登記參
: 選市議員才對)。或許法規真的有這項規定， 但聽起來實在有夠荒謬， 讓人啼笑皆非！
: 試想訂定這個法規主要的目的，應是不准公務員濫用自己的”公務職權”及”行政資源”
: 去幫候選助選， 但是大家想想， 是誰才有辦法濫用”公務職權”及動用”行政資源”，
: 不就是那些高階政務官嗎？ 難不成是像我這種小咖的公務員？！
: 我是個小醫師， 在醫院執行我的醫療專業， 只是我的醫療專業恰巧是在公立醫院執行而
: 已！ 我執行的業務和民眾的公務一點關係也沒有，況且我沒有醫院的行政主管職，我哪
: 有本領濫用”公務職權”及動用”行政資源”？！ 大家不覺得台灣的法規有夠奇怪嗎？
: 其實法規奇不奇怪， 並不重要， 重要的是人家想不想懲處(整)你…
: 101年8月14日， 多位監委排排坐， 宣布彈劾我先生， 將他送公務人員懲戒委員會議處
: ， 當時有多個法規專家就已提到， 先生是執行醫療業務(寫器捐白皮書)， 非執行和民
: 眾有關的公眾事務， 且先生當時是台灣大學的老師兼醫學院教授，是教師而非公務人員
: 。
: 民國八十一年經大法官會議解釋，公、教業已分家， 因此先生執行的業務不歸監察院
: 管轄， 公務人員懲戒委員會(公懲會)更無權懲處先生， 不過法規歸法規， 法規遇到柯
: 文哲就自動轉彎， 這些人硬說先生是公務人員，公懲會也硬要將先生降級改敘…感謝這
: 些人，開啟了這場精彩的台北市長寶座之爭，也激勵了我這人妻，義無反顧的投入幫夫…
: 後來台大醫學院收到懲處柯文哲的公文，發現這個人是教師身分， 無級可降、無序可改
: ，嗯！那就扣他薪水好了， 再怎麼也要滿足上級的需要要緊…