作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-15 23:55:06現在的情況很簡單，先姑且不論真偽
南僑的策略就是寧願最慘就是被當成逃稅而不願被判定成拿工業原料做食品
但問題是現在檢調也跟他們糾結在這塊其實就走到死路去了
另外一個角度來想
其實應該要全面去比對這些食品廠的原料品項和所生產的產品是否能夠兜攏
例如根據銷售資料，要賣出這麼多產品明明就要有多少的原料
廠商進口原料的比例(工業用和食品用)是否有問題？
很可能一查下去，明明進的原料80％都工業用
結果做出來的食品數量卻多的不成比例
再來就是台灣一些跟企業有關的相關罰則真的該改一改了
人家國外一堆法規都已經納入用全球營業額的比例來計算的
只有台灣還在那邊重罰3萬之類的，實在是會讓人笑掉大牙
作者:
zinner (=Iron Young=)
2014-10-15 23:56:003萬很多耶~一個大學畢業的文科學士一個月還不到3萬耶
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-15 23:58:00
這篇中肯
作者:
ev331 2014-10-15 23:59:00整死他
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-15 23:59:00玉面飛龍:該搭飛機了
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2014-10-16 00:33:00程序上本就是台北辦事處會收到南僑的公文補件要求然後辦事處再去跟澳洲方求證公文真偽，請自己去查外交程序內文也寫了，已由辦事處求證澳洲農業當局
所以就只是証實有這件事,但澳洲農業還未回覆? 不是?
作者: sbastards 2014-10-16 01:06:00
澳洲說是食用級又如何？今天它報關的名目就是工業用，
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2014-10-16 01:07:00已經通知桃園縣政府，根據澳洲農業當局調查顯示，這批貨品出口時有達到未精煉可食用牛油標準有回覆啊我猜是為了避稅可能性很大啦
作者:
Pika123 (人間..我來了)
2014-10-16 01:12:00食用級代表可以吃阿 至少安心一點 不是嗎? 很多台都有暗示是在轉移焦點耶..感覺這個目的比較大 結果人家澳洲立即有證明文件..如果真可食用 澳洲政府至少比台灣政府還可信
the department would have certified this product澳洲代表澳洲官方政府張表示，接到食藥署的請求時，澳洲官方政府已經下班但為求慎重，還是要等澳洲政府機構上班時，才能進一步查證
作者: iammei (...) 2014-10-16 02:15:00
最好一家公司連原料進來做了什麼都不清不楚