首先，沒有什麼是異性戀可以的，而非異性戀者不可以。
異性戀要繳稅，非異性戀者就不用繳稅;異性戀上高速公路就要繳過路費，非異性戀者
就不用？有這種事嗎？
看到神邏輯忍不住想回，另外某P就讓他隨風去吧
→ kutkin: 反同志收養呀，可是護家盟這樣是亂搞 10/16 02:16
推 kutkin: 因為小孩不能決定自己被誰收養。 10/16 02:21
天底下哪個小孩出生是可以自己決定的？基督耶穌生前也根本不認識瑪麗亞啊
→ kutkin: 所以我認為標準要嚴苛點 10/16 02:21
？？？？？？為甚麼非異性戀者收養就要嚴苛一點，這不是歧視嗎？
→ kutkin: 要收養都要夫妻了，難道單身者也要說被歧視嗎 10/16 02:23
→ kutkin: 難道窮人也要說被歧視嗎 10/16 02:23
→ kutkin: 你單身可以申請，只是不會過而已 10/16 02:24
→ kutkin: 去爭這個有點....不知道耶 10/16 02:25
推 kutkin: 結婚可以呀 別跑過來爭收養就好 10/16 02:35
→ kutkin: 原PO拿無法選擇的出生來講就很奇怪了 10/16 02:36
→ kutkin: 如果有不適任的父母應該剝奪其親權 但這不是支持同志收養 10/16 02:37
→ kutkin: 的理由 10/16 02:37
→ kutkin: 主要是 小孩並沒有選擇的自由 10/16 02:39
你嚴重搞錯一件事，不管是異性戀還是非異性戀，都不是他們決定收養哪個小孩的
是機構去決定的！你說要養就要養？你收入、生活品質、一般環境、精神狀況都要
經過評估，合格了才領養的到！在養小孩前就已經確保"這個家庭是不是對小孩友善"的了
也就是說，只要領養的到，就不必擔心那小孩
你現在那論調好像是小孩被非異性戀領養了就很糟糕一樣，所以你反對
不好意思你憑什麼說被非異性戀收養就很糟糕？你憑哪點？任何一點你提出來就是歧視
所以你說不出來，你說不出來卻要假裝中立客觀理性，喝喝
推 kutkin: 又扯一堆什麼隔代的....這真的扯很遠 10/16 02:41
你先提的啊，不是一夫一妻的家庭形態多到爆，那些家庭裡的小孩是都被虐待嗎？
→ kutkin: 就是一邊拿惡例 一邊拿善例 這樣根本就不同的基準 10/16 02:41
什麼是惡例？什麼是善例？單親家庭就是惡例？這還不算歧視嗎？
→ kutkin: 一邊舉出所謂一般家庭的不好狀況 一邊則是強調同志的好 10/16 02:43
→ kutkin: 家庭，這樣比就有點莞爾 10/16 02:43
不好狀況，不好狀況是什麼 前文只有提到單親 隔代 這樣叫不好？你歧視單親隔代？
→ kutkin: "生在沒有良善家庭的孩子" 這樣就是抽壞的來講 10/16 02:44
→ kutkin: 問題不在於"同性戀是不是好家庭" 10/16 02:45
問題在於你認為同性戀就是壞的
→ kutkin: 而是這個社會就是會對這種家庭有一些人不能接受 10/16 02:46
哪些人？你這些人吧
→ kutkin: 一個人對四個人這樣很累。你們自己聊吧。 10/16 02:46
論述薄弱當然覺得累啊lol
→ kutkin: 要努力什麼? 基本我就是做到中立而已 10/16 03:37
→ kutkin: 還是你們又認為別人一定要支持你們? 10/16 03:37
沒有，是因為你反對的很沒道理
→ kutkin: 你們要結婚就爭取，不過收養 目前免談 就這樣 10/16 03:38
→ kutkin: 不過也不會特別去表態 10/16 03:38
其實也不需要你表態就是 你哪位啊zzzzzzz
→ kutkin: 所以各位可以把心力花在那些表態反對的人身上。 10/16 03:39
不就是你嗎？
→ kutkin: 我是這樣想，不過我大概不會採取什麼行動 10/16 03:40
你不就採取了在鍵盤上高喊你反對的行動了嗎
→ kutkin: 如果人有光譜，你們應該先想想誰是主要敵人吧 10/16 03:40
→ kutkin: 還是說把人戰到對面那邊也是可以啦 10/16 03:41
→ kutkin: 隨便你說呀，我的立場就是這樣。 10/16 03:43
→ kutkin: 也建議你們把心力用在說服正確的人上面 10/16 03:43
推 kutkin: 是要想辦法把自己那邊吸收到過半 容許少量歧見 10/16 03:46
→ kutkin: 還是要把不完全贊同自己的 都打到對邊去 10/16 03:47
別說了，敵人只有歧視的人，不一定歧視非異性戀者，他歧視自己看
不順眼的人，那種人之中剛好有你
→ kutkin: 這決定了運動的成敗 10/16 03:47
→ kutkin: 我可憐? 是在這個時點剛好回應你的只有幾個人而已 10/16 03:47
不是有個peterwww陪你嗎 不過有很多恐同大將都被捅到不敢來八卦就是
你對異性戀、非異性戀兩者有兩種不一樣的標準，那就是歧視沒錯啊，不用辯了
像你這種自稱很中立的，抱歉我看多了，尤其政黑超多，
他們也是中立到不行但還是會投KMT。你跟他們有兩樣嗎？
最後複習一下
○使用者 KTR5566 的建議：
甲甲當選我自宮

反同志收養呀，可是護家盟這樣是亂搞因為小孩不能決定自己被誰收養。所以我認為標準要嚴苛點要收養都要夫妻了，難道單身者也要說被歧視嗎難道窮人也要說被歧視嗎你單身可以申請，只是不會過而已去爭這個有點....不知道耶結婚可以呀 別跑過來爭收養就好原PO拿無法選擇的出生來講就很奇怪了如果有不適任的父母應該剝奪其親權 但這不是支持同志收養的理由主要是 小孩並沒有選擇的自由又扯一堆什麼隔代的....這真的扯很遠就是一邊拿惡例 一邊拿善例 這樣根本就不同的基準一邊舉出所謂一般家庭的不好狀況 一邊則是強調同志的好家庭，這樣比就有點莞爾"生在沒有良善家庭的孩子" 這樣就是抽壞的來講問題不在於"同性戀是不是好家庭"而是這個社會就是會對這種家庭有一些人不能接受一個人對四個人這樣很累。你們自己聊吧。要努力什麼? 基本我就是做到中立而已還是你們又認為別人一定要支持你們?你們要結婚就爭取，不過收養 目前免談 就這樣不過也不會特別去表態所以各位可以把心力花在那些表態反對的人身上。我是這樣想，不過我大概不會採取什麼行動如果人有光譜，你們應該先想想誰是主要敵人吧還是說把人戰到對面那邊也是可以啦隨便你說呀，我的立場就是這樣。也建議你們把心力用在說服正確的人上面是要想辦法把自己那邊吸收到過半 容許少量歧見還是要把不完全贊同自己的 都打到對邊去這決定了運動的成敗我可憐? 是在這個時點剛好回應你的只有幾個人而已

先幫你推

推太子<3

推一個 不該有雙重標準

很有趣，傳說中的一句一句戰

不過我還是會很擔心孩子 擔心的點不是說家教或什麼的而是這個社會中還有這種人的存在...

社會中的妖魔鬼怪很多，要擔心擔心不完的我那年代有更多屁還會戰單親家庭，但現在還不是好好的

甲甲的小孩會被嗆"你媽有隻大雞雞"?

推一個

很多恐同的都是689 例如某GV

不過就是要這樣才更應該要改革開放就是了...

躺著也中槍zz

某k沒話噴了只好這樣敲邊鼓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

那只好教小孩嗆回去：「我媽咭咭大，你爸咭咭小」

KTR超久不見的XDDDDDDDDDDDDDD

媽媽有雞雞根本不會出現 因為是爸爸和爹地之類

說得也是

KTR寶貝<333333333333333333333333333只要你長得帥，我可以考慮自X後的你歐~~~~~

沒錯 就跟奇片一樣

我覺得，你也只能在這個時段發一篇 然後跟少數幾個人取暖

本版不歡迎自介

哈哈 被嗆到怪時間不對了

不是我想說 欸你超low的耶

推兒～～～～～～

推!!!!

推!

偷渡一下 多元成家簽署 http://tapcpr-petition.twbbs.org/

推惹兒~順便取暖

我來取暖了

取暖推

取暖推~

可是kutkin 你發文會連取暖的人都找不到

八卦看風向，又不是第一天認識。

不要論述破一堆洞就牽拖八卦看風向好不好 很弱耶

"大家" 真好笑看起來你一直守著這篇你的人生已經夠精采了。

你誤解 多數人根本不恐同 恐同是你們的幻想

他真的被你堵到沒話能說了...

反同婚是正確的 像你指名道姓要逼退 也很難基本上如果我過去戰過的沒料 你們絕不會正我視之所以 很清楚 幾乎讓你們芒刺在背 無法在八卦宣傳多半後來就是人身攻擊看能不能夠讓人閉嘴連全民公投還會說 憑什麼我結婚要你公投

這標題真好笑 聽過基督徒來說 歐洲乾旱也是同性戀害的呦

幾乎完全失去理智瘋狂式要過 某些藝人都被罵所以既然如此 表達不同立場是必要的台灣人不是被少數人玩假的應該有這份合理立場表達之言論主張自由吧？

同性戀在基督徒眼中無所不能 應該是上帝吧？

對對 屠殺黑人也是有正當理由不容質疑的

屁孩戰東南亞就戰不完了 還擔心同性父母幹嘛

德通過法律屠殺猶太人，是不是全世界都認同其合理性？

推！

推

XD kutkin加油阿

XDDDD

k大臉很腫

快笑死XDDD

推!

快喔等後續k大發一篇看有誰跟你一起取暖r

幫原po取暖XD

XDDDDD

反同可以 但反到變腦殘就免了吧

推

取暖推～

戰力有點強XD

一句一句打 好狠 XDDDDDD

靠背你不要四點不睡回廢文還這麼用力好ㄇ

被打的好慘

...

推版主

推

kutkin不意外

推

推

哈哈有蠢狗根本呵呵

推XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD