: : 3.大眾運輸工具危險? 確實比保母車危險多了 果然不是搭大眾運輸工具的天龍人
: : 4.採用增加社會成本的方式來解決問題 只能說人民的錢不是錢 連家的A不算A
: 這個政策想一想, 重點是有沒有必要加開這些車次
: 一個政策的客群是誰, 成本需要多少不知道連勝文幕僚有沒有評估過?
: 如果台北夜生活多采多姿; 過11點以後還有一堆地方可以去
: 幾千人上下或許有加開必要.
: 不過連勝文幕僚有評估過嗎?
說的太好了，評估。說真的，評估很難嗎？
找資料、找文獻、再找專人分析，現在資料又很多都公開的，再憑連勝文的人脈金脈..
「理論上」連勝文的政見應該要比柯P完善才對。
但他的政見很明顯的一看就知道沒有評估阿？甚至連找資料查法條都沒有幕僚檢查過？
社子島做自經區？基礎建設和連外交通都有問題的地方，有做過評估？
新生高打掉？這個有找工程專家和交通專家問過意見？有做過評估？
把市政府和議會搬到西區？現有市府大樓根本還未到報廢年限，會計法就不准阿！
.....................
.......................................
還有很多，他養的這群幕僚到底幹什麼吃的？一大堆「政見」根本都沒評估就丟出來？
聽說都媒體人？他的「市政顧問團」洋洋灑灑一百多人，有正式開過幾次會？怎麼都丟
出這些天馬行空的東西呢？